Esta gran nación- Conversaciones con Jaime Mayor Oreja

Si vale la pena luchar para defender al País Vasco de las garras del nacionalismo es, precisamente, porque existe gente como él. Me refiero a Jaime Mayor Oreja, en cuyo rostro se dejan entrever las cualidades del buen vasco, que, cuando sale bueno, vale por dos. Cuando sale malo, ya sabemos a quién se parece: a ese descendiente de Túbal que nos describió patéticamente Sabino Arana y que hoy se dedica a pegar tiros en la nuca y poner bombas-lapa.

Firmeza, valor, determinación, afabilidad, sencillez, transparencia, franqueza, bondad y honradez. Todo esto representa, para millones de ciudadanos, Jaime Mayor.

Todos los españoles hemos sufrido la lacra del terrorismo directa o indirectamente, aunque sean los vascos quienes sufran a diario: cada vez que llevan a sus hijos a la escuela o se acercan al supermercado; la guadaña implacable de los asesinos y la mirada cómplice de los cobardes no perdonan la hombría. Jaime Mayor ha tenido que ver cómo muchos de sus compañeros de la UCD morían en los años ochenta a manos de los del terrorismo nacionalista vasco. A pesar de todo lo que ha sufrido, su biografía no le ha cambiado el carácter. Bien al contrario, sólo ha servido para ennoblecer más si cabe su figura y reforzar sus profundas creencias religiosas y los valores que vertebran la sociedad española.

De terrorismo muchos dicen saber. Simplifican así sus objetivos y soluciones con la irreverente desfachatez del que ve los toros desde la barrera o del que cree simplemente que el tema no va con él. Que si Irlanda del Norte; que si Franco; que si el españolismo; que si la España Federal… no comprenden o no quieren comprender la verdadera naturaleza totalitaria de los terroristas. Lo que de verdad está en juego es lo que Mayor Oreja, incluso a fuer de predicar sólo en el desierto, tantas veces ha tratado de avisar. Lo que está en juego es la libertad de los vascos y de los españoles. Nuestra libertad.

Esta es la síntesis del diálogo abierto y sincero que conduce César Alonso de los Ríos en su opúsculo “Esta gran nación”: España y la Unión Europea son los dos únicos proyectos sólidos que pueden conducir a la paz en el País Vasco. O, cuando menos, a una paz duradera en la que los ciudadanos no sean meros rehenes del nacionalismo. Por el contrario, en ese juego sinsentido hacia la autodestrucción, diversos agentes convergen en una única meta: la independencia.

ETA lo hace con la esperanza de alcanzar el poder algún día, el PNV con la manifiesta voluntad de mantener el poder en el presente.

El Movimiento de Liberación Nacional Vasco, nombre que el ex Presidente del Gobierno Aznar usó cuando ETA declaró el comienzo de la tregua-trampa de 1998, es el paraguas que acoge a una gran familia que se ha repartido los distintos papeles para alcanzar una meta común. “Unos sacuden el árbol, pero sin romperlo, para que caigan las nueces, y otros las recogen para repartirlas”; esta frase es del propio Arzalluz y resume lo que llevan haciendo tantos años ETA, HB y el PNV, con la complicidad del clero vasco y otros movimientos sociales que se engloban bajo la Alternativa KAS.

La tregua-trampa, como la definió el entonces Ministro del Interior, Jaime Mayor, fue pactada entre una ETA y un PNV asustados por aquél movimiento cívico espontáneo conocido como “Espíritu de Ermua” que se originó a raíz del secuestro y asesinato a cámara lenta del joven edil del Partido Popular Miguel Ángel Blanco, y con el objetivo de recuperar el aliento contra la firmeza del Gobierno de Aznar, que con la ley en la mano estaba ganando la partida al terrorismo, demostrando así, en contra de lo que se venía repitiendo desde la Transición por todos aquellos que sólo creen en una salida negociada, que a ETA se la puede derrotar simplemente haciendo uso de la fortaleza del Estado de Derecho.

Desde el cobarde asesinato de Miguel Ángel o desde la firma del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, que unió a los dos grandes partidos en su decisión de acabar ETA sin diálogo ni concesiones políticas, pasando por la Ley de Partidos cuya consecuencia fue la ilegalización de HB y la derrota casi definitiva de ETA, han cambiado mucho las cosas.

A la estrategia del “todos contra el PP”, patrocinada en un principio por la Alternativa KAS entre cuyos objetivos para conseguir la anhelada autodeterminación se encontraba cambiar al gobierno del Partido Popular, se ha sumó, vía “Pacto del Tinell”, el PSOE de Rodríguez Zapatero que, por lo ahora conocido, estando vigente de hecho y de derecho el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y a espaldas del PP y de todos los españoles, ya andaba en conversaciones con Batasuna/ETA.

Así el PSOE, al tiempo que decía apoyar al Gobierno legítimo de España ya negociaba con la banda terrorista el mal llamado y siempre entrecomillado “proceso de paz”. Proceso que como hemos tenido ocasión de comprobar sólo se ha traducido en un chantaje continuo al Estado español y en un desprestigio difícilmente remediable de las instituciones. Chantaje que ha quedado inmortalizado para siempre con las medidas de gracia otorgadas por el Gobierno al asesino múltiple De Juana Chaos, así como con la vuelta de ANV (HB-ETA) a las instituciones de la mano del Fiscal General del Estado.

Por ello, ahora se hace más necesario que nunca, como pidió Mariano Rajoy en el “debate sobre el estado de la Nación”, que el Gobierno de Zapatero se quite la careta y enseñe las actas de la negociación para que todos sepamos si España y la democracia están realmente en peligro o sólo son fabulaciones de una oposición, que como dicen algunos, no se ha recuperado de la derrota electoral del 14 de marzo. Solo así todos podremos decidir libremente si nos merecemos un gobierno que nos mienta o no.

Sin duda, la solución al terrorismo no se improvisa en tres tardes de estudio, por muy implicado en la solución que esté el profesor. El final del terrorismo sólo puede venir de la mano firme de un gobierno sin deudas políticas con la “izquierda abertzale” y escuchando atentamente la palabra de los buenos vascos: ellos no se equivocan porque han visto la muerte y la estrategia del terror muy de cerca.

Fouché. El genio tenebroso. - Stefan Zweig

La mediocridad de nuestros gobernantes me reafirma en la idea de que para ser malvado son necesarias ciertas dosis de inteligencia. Si alguien supo manejar este sospechoso arte con ingenio fue el hombre que nos describe Stefan Zweig en este pequeño tesoro que recomiendo vivamente a todo el que quiera acercarse al abismo de la política. Pero, ¡ojo!: las tenebrosas pinceladas que nos narra con delectación y lozana mojigatería Zweig producen vértigo.

El escritor Jean de La Bruyère veía la política como un juego de ajedrez que precisa de un plan preconcebido aunque, en ocasiones, obliga a arriesgarse y a realizar el movimiento más caprichoso e impredecible. Nadie como Fouché dominó esa ciencia con mayor maestría. Napoleón fue sin duda el genio militar de esa época de espasmos revolucionarios. Un genio que manejó el tablero de Europa con la habilidad de la que sólo son capaces los grandes hombres. No obstante, la sombra alargada de Fouché se coló en el panteón destinado a los hombres ilustres oscureciendo su relumbre con su pertinaz presencia. Su figura se elevó sobre tres generaciones que fueron testigos de sus maquiavélicas artimañas para conservar el poder y, de paso, su cabeza. Como señala simbólicamente Zweig, los grandes héroes de la Ilíada -Patroclo, Héctor, Aquiles- sucumbieron todos ellos, mientras que Ulises prosiguió su odisea gracias a su astucia. Los girondinos pierden, Fouché gana; los jacobinos caen en desgracia, Fouché se yergue indemne; el Directorio, el Consulado, el Imperio, el Reino y, nuevamente, el Imperio, y, ahí permanece incólume José Fouché.

Elegido diputado de la Convención por Nantes en 1792, opta por sentarse en los bancos de la mayoría, junto a los girondinos. Opta por la seguridad. Cuando ya sólo la fantasmal figura de Luis Capeto recordaba el Antiguo Régimen, la República quiso fortalecerse sobre sus ruinas. El día 16 de enero de 1793 se celebró en la Asamblea la gran farsa que decidiría su destino y concitaría el ánimo de las grandes dinastías europeas ante la angustiosa imagen del regicidio. Ese día pertrechado con su banda tricolor de representante del pueblo, a pesar de que la noche anterior Fouché se mostró favorable a la clemencia ante su amigo Condorcet, alzó su voz para pedir: la mort.

Su olfato no le falló, los vientos soplaban en una nueva dirección. Con osadía, al día siguiente, sin dar tiempo a la indignación, firmó un manifiesto en el que justificaba su voto y la condena a muerte del Rey destronado. El golpe surtió efecto y un silencio cobarde se instaló en la burguesía. Desde entonces escaló unos peldaños en la Asamblea para situarse junto a los de la “montaña”; desde entonces radicalizó su discurso hacia un incipiente socialismo jacobino; desde entonces se convirtió en el más apasionado de sus antiguos adversarios.

De lo que en Lyon aconteció no nos refiere mucho detalle Stefan Zweig; prefiere guardar el secreto y sólo se atreve a entreabrir la puerta del infierno sin permitir que nos resulte insoportable el olor a muerte y depravación. Sí; allí estuvo Fouché, delegado por el Comité Nacional de Salud Pública para purgar el crimen de la ciudad contra el revolucionario Chalier que, paradojas del destino, perdió su cabeza afeitada por el instrumento símbolo del Terror. Alguien dijo alguna vez que en nombre de la Libertad se cometerían grandes crímenes -la izquierda ya no utiliza hoy en día esta palabra como tampoco la de Igualdad, ni tan siquiera la de Fraternidad (Solidaridad), pero los métodos siguen siendo muy similares-, y, ¡pardiez!, ¡qué razón tenía! En Lyon forjó su leyenda el que un día sería nombrado por Bonaparte honorable duque de Otranto. Sus crímenes le sobrevivirán, mancillando la imagen de un político considerado por todos los gobiernos de su época como un mal necesario.

El episodio de la contienda entre Robespierre y Fouché se desarrolla con un ritmo y una intensidad que dan muestras de su lucha titánica por salir airosos del mortífero lance. Durante estos difíciles días se sumó a las desgracias de Fouché la muerte de su adorada hija. Duro golpe que, sin embargo, no le hizo bajar la guardia frente a los ataques de Saint-Just, que tenía por misión paralizar al auditorio con su ponzoñosa lengua dejando a sus víctimas a merced del justiciero Robespierre. Una vez más su psicología le salvó. Mientras agachaba la cerviz ante su enemigo, preparaba en la sombra el arma letal que terminaría con “El Incorruptible”: el miedo. Nada como la virtud ajena para dejar en evidencia los vicios propios. Así, inoculando el miedo, hijo del vicio y la mala conciencia, entre los diputados de la Convención, erigió el cadalso para su camarada Robespierre.

Tras sostener en la sombra al anarquista Baboeuf, en su intento de remozar las ideas igualitaristas de Marat, no podrá evitar caer en el olvido y en la miseria. Pero, de las desgracias suele brotar vida nueva. Es la pulsión heraclítea que mueve los engranajes de la historia. En su retiro forzado domó su aversión por el dinero, lo que le ayudaría a convertirse en uno de los hombres más ricos de Francia. Adosado a la espalda de Barras mantendrá vivas sus aspiraciones políticas a la vez que hacía suculentos negocios en su condición de suministrador del Estado. El 3 de Termidor de 1799 el Directorio decidió nombrarlo Ministro de Policía. París tiembla. “El mitrailleur de Lyon” ha regresado; el profanador de Iglesias e implacable verdugo de la inquisición jacobina respira nuevamente el aroma del poder. Para asombro de todos, su primera medida fue disolver el Club de los jacobinos, organización que antaño había presidido en su pugna con Robespierre.

Nadie esperaba al general Bonaparte en su expedición científica por las tierras del Nilo, nadie salvo José Fouché que ya había comenzado a jugar sus cartas con la esposa del general, Josefina, su más leal confidente. La noche anterior al 18 Brumario, en una cena en la que invitó a los conjurados y al confiado Presidente del Directorio Gohier, negó con la complicidad del buitre que presagia la muerte -cuando sus invitados ya se veían presos- los rumores que anticipaban el golpe de Estado de Napoleón. Es esa capacidad de manejar los tiempos y la información la que le llevaría a lo largo de su vida a figurar siempre en el bando vencedor. Así, sería Ministro en el Consulado, Ministro del Emperador, incluso, Ministro del Rey, Luis XVIII, hermano del destronado Luis XVI, cuya cabeza traicionó con su voto. ¡Qué gran escuela para algunos jacobinos de hoy en día!

No obstante, su inclinación a resguardarse bajo la protección de un señor, de alguien a quien poder traicionar en el momento preciso pero que le impedía resplandecer con toda su brillantez, le dejó un regusto de insatisfacción. Todo el mundo le temía, hasta el mismísimo Napoleón, que sintió como nadie la ubicua presencia de Fouché, le agasajó, le ennobleció, le desterró, le espió, y, sobre todo, le necesitó. Su fría e inescrupulosa mente le hizo imprescindible. La red de espías que diseminó por todo el territorio, a la que se refiere el propio Balzac en “Les Chouans”, llenó sus archivos de información confidencial y comprometedora no sólo sobre “les Gars de la Vendée” sino sobre la vida privada de los más “honorables” ciudadanos de la República y, más tarde, del Imperio.

En los días que siguieron a la caída del general se enfrentó por el poder con otro superviviente jacobino, el cándido Carnot, al que, pese a ganar la elección en la Cámara, le birló la Presidencia cual tahúr en una feria de cíngaros. Era, esta vez sin competencia, el hombre más poderoso de Francia. Sin embargo, su naturaleza servil le llevará a derelinquir de su recién adquirida libertad. Será su perdición. El duque de Otranto decidió vender Francia al hermano del rey destronado, Luis XVIII, a cambio de una cartera ministerial. Pero, la sangre no perdona, y los muertos le pidieron cuentas. El incómodo camaleón no pudo ocultar el rojo que teñía la escarapela tricolor de su frac azul con botones de oro y fue desterrado. Lo que le quedaba de vida peregrinaría por las cancillerías europeas suplicando unas dosis de la droga que esclaviza a todo el que la prueba: el poder. Uno de los hombres más influyentes de Europa se convirtió así en un millonario indigente. Así terminaron las intrigas de un ¿asesino o hombre de Estado? ¡Decídanlo ustedes! Yo lo tengo claro: jamás emitiré un voto teñido de sangre.

Esclavos del siglo XXI

Sorprende a veces lo sorprendidos que se muestran algunos por lo que acontece en el mundo. En este caso el gran hallazgo es un zulo con 31 obreros esclavizados en China por el hijo de un secretario local del Partido Comunista.

Habría que recordarle al periodista que escribe esta noticia en El Mundo que no son 31, sino más de 1000 millones de chinos los que viven esclavizados por el régimen comunista de Pekín.

Lo peor es la indignación del interfecto cuando se refiere a los avances económicos en China:

el llamado 'hukou' no ha conseguido evitar que millones de personas cambien el campo por la ciudad para beneficiarse del crecimiento económico construyendo rascacielos, ensamblando coches o arriesgando su vida en las peligrosas minas de carbón...

¡0lé! ¡Viva la Libertad! Si es que tenían que atarlos a sus arados...o, mejor,dejamos a los chinos en paz y atamos a estos plumillas al libro gordo de Petete. A ver si así leen algo más que los panfletos sindicales.

Pero observen como mezcla la noticia de "lo buenas que son las autoridades chinas" con "lo pernicioso que es el capitalismo":

La mayoría acaba trabajando a cambio de 60 euros al mes, sin un contrato formal, ningún tipo de seguridad ni opción de protestar.

¡60 euros al mes! Lo que no nos cuentan es que ese salario medio es sólo en las ciudades, en el campo ni eso. ¿Quizá por eso emigren a las ciudades? Lo que nos nos cuentan es que el afortunado que cobra uno de esos sueldos mantiene a toda su familia. Seguramente prefieran -nuestros justicieros de la globalización- seguir cebando a sus obreros con industrias improductivas en Europa y que en el Tercer Mundo se mueran de asco.

Realmente se hace urgente abrir campos de reeducación para periodistas a la deriva.

La Justicia de ZP

Ayer De Juana era todo un hombre de paz, hoy es un apestado. Ayer jugaba a los médicos con su nekane, hoy ingresa en prisión. ¿Quién entiende a ZP? ¡Ya! ETA le ha roto su juguete y el Presidente no puede seguir tomándonos el pelo (no a ustedes, ni a mí, es por no dejar demasiado en evidencia a 9 millones de tontos) con su falso proceso de paz. Esto sí que es un engaño masivo. Y una manera un tanto macarrónica de entender la Justicia. En realidad: es tan sólo socialismo en estado puro.

Bye, bye Zapatero

Morituri te salutant, oh gran César! Si para eso estamos...¿no? Para que unos maten y otros limpien la sangre con papel de imprenta. Para que después diga El País, como nos informa anghara, que hemos desaparecido como por ensalmo del censo electoral y no simplemente aplastados en los escombros de alguna terminal. Quizá, por fachorros o, simplemente, por no quedarnos en casa a ver "la cuatro" en vez de pasearnos cuando no debíamos por donde no debíamos.

Hoy es un día triste para todos los españoles, no porque se haya roto una esperanza que nadie se tomó jamás en serio, sino porque asistimos una vez más al espectáculo de un Presidente de Gobierno que parece bajado de Ganímedes o que nos toma a todos por idiotas. Si va a resultar que esto no va con él, cuando todos sabemos que la negociación con los asesinos es cosa suya; que a él le debemos que De Juana esté en la calle; a él y sus secuaces le debemos que ANV-ETA tenga el censo electoral de los españoles para hacerlos "desaparecer"; a él, y sólo a él, le debemos el escarnio que se ha hecho de las víctimas y el manto de silencio sobre el 11-M.

ETA ha roto la tregua. ETA no se ha equivocado; ETA sólo ha hecho su agosto. Quien se ha equivocado eres tú, Zapatero. Ahora, el Presidente intenta agarrarse, cual boxeador noqueado, al Jefe de la oposición. El único respiro que debe de darse a este imprensentable es el de la puerta de La Moncloa cerrándose a su paso para que jamás, nunca jamás, un ser tan despreciable vuelva a poner en peligro la unidad y la libertad de los españoles.

Zapatero, ni un minuto más, véte a tu casa; a ser posible, a algún paraíso fiscal lejos de España o donde te lleven tus keli finder...lejos, cuanto más lejos, mejor.

Madrid liberal

Como decía la crónica de cierre de campaña de Blogsprorajoy citando a Mariano Rajoy con ocasión de su discurso en el Palacio de los Deportes de Madrid: "me gusta Madrid por liberal y española".

Madrid es espejo de los valores que encarnan la España moderna y de progreso frente a la izquierda conservadora y nacionalista. El discurso de lo colectivo ha sido sustituido por el discurso de las personas; por el deseo de construir una España que pueda mirarse al espejo sin complejos. El PSOE es el pasado; el PP refleja el deseo de vivir en paz y en libertad.

Las elecciones municipales y autonómicas de ayer ponen al trasluz esta realidad. Si meritoria es la victoria -en términos absolutos- obtenida en España, lo de Madrid ha sido espectacular. Quien haya estado en una mesa electoral todavía tiene el soniquete del recuento de votos en los tímpanos: PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP......voto en blanco.

Una nota triste, sin embargo, en estas elecciones es la pérdida de la mayoría absoluta en Navarra. Dicen que sarna con gusto no pica, pero creo que los votantes de las opciones no separatistas no se lo merecen. Quizá ésas sean las orejas del lobo que tengan que ver el resto de españoles (especialmente, andaluces y extremeños) para hacerse cargo de que lo que está en juego es su libertad y no los colores de la camiseta con la rosa que les ha sido grabada a fuego en el bar de la esquina.

¡Enhorabuena, Esperanza! ¡Enhorabuena, Camps! ¡Enhorabuena, Valcárcel! ¡Enhorabuena, Mariano!

RESULTADOS.

Vota Partido Popular

Vota en confianza; vota, sobre todo, en conciencia (si la tienes); vota Partido Popular.

Sus candidatos de Madrid.

Su programa para Madrid.

Los candidatos del PP en internet.

Mañana estaré en el Palacio de los Deportes de Madrid en el cierre de campaña. El domingo estaré en una mesa electoral. Así, no podré cambiar mi racha de escasa productividad, por lo que os pido disculpas. No dejéis de votar este domingo para que las cosas cambien.

No son dos formas de hacer política. En estas elecciones se enfrentan las personas contra la tiranía de la palabra. La democracia frente a la demagogia. La honradez frente a la mentira. La seriedad frente al esperpento. La confianza en el futuro frente a la incertidumbre. La nación frente al terrorismo. La cordura frente a la sinrazón... ¡Vota a tu alcalde! ¡Vota a tu presidente! ¡Vota Mariano!

¡A las urnas ciudadanos!

Manifiesto de la Plataforma Libertad a las concentraciones del 22-M:
ETA FUERA DE LAS INSTITUCIONES


Todas las ciudades de España. 22 de mayo de 2007. Ante la extrema gravedad de la situación, generada como consecuencia de la determinación del gobierno de Rodríguez Zapatero de doblegarse a las pretensiones de ETA, hemos decidido salir a la calle con el lema ETA fuera de las instituciones.

1) Estamos aquí no para celebrar un acto electoral sino para manifestar nuestra más enérgica oposición a la vuelta de ETA/Batasuna a las instituciones vascas y navarras.

2) Estamos aquí para reclamar responsabilidades políticas al Presidente Rodríguez Zapatero que ha accedido a que Batasuna, por medio de ANV, se pueda presentar a las elecciones.

3) ANV es el instrumento de Batasuna y Batasuna es ETA. Por ello, exigimos al Gobierno que emprenda de forma inmediata el proceso de ilegalización de ANV y que propicie la suspensión cautelar de todas sus candidaturas.

4) Proclamamos que la presencia de ETA en las instituciones es contraria a la libertad de todos los españoles, a su igualdad y a su solidaridad, lo que resulta incompatible con la existencia de España como nación libre y democrática. La escalada de agresiones que ha emprendido ANV/Batasuna desde la proclamación de sus candidaturas el día 11 así lo atestigua.

5) Además de expresar nuestro más firme rechazo a la vuelta de ETA a las instituciones, queremos exigir responsabilidades políticas a quienes, desde el Gobierno de España, empezando por el presidente Rodríguez Zapatero, están permitiendo deliberadamente que esto ocurra.

6) En democracia las responsabilidades políticas se deben saldar en las urnas. Por ello, desde la Plataforma Libertad llamamos a todos los españoles a que participen en las elecciones del día 27 de mayo y expresen su rechazo al retorno de ETA a los Ayuntamientos del País Vasco y Navarra.

7) Llamamos a los miembros del PSOE que repudian las cesiones a ETA, dondequiera que se encuentren, a que se atrevan -por fin- a tratar de recuperar la dignidad de su partido colocándose del lado de quienes hoy luchamos contra ETA. Les instamos a que antepongan los principios morales y democráticos a una concepción ciega de la disciplina de partido como ya han hecho, entre otros socialistas: el ex-dirigente del PSE Antonio Aguirre, que hizo “un llamamiento a la rebelión ética” de sus compañeros socialistas; y la eurodiputada del PSOE Rosa Díez, preguntando: “¿No creéis que ya ha llegado la hora?”

8) Queremos, asimismo, expresar nuestro rotundo compromiso, sea cual sea el resultado de las elecciones, de continuar defendiendo la identidad foral de Navarra, y de oponernos a cualquier proyecto que, de forma más o menos encubierta, trate de dar satisfacción a las exigencias anexionistas de la organización terrorista ETA.

Ciudadanos de España: en las dramáticas circunstancias que vivimos cuando estamos a punto de ver que los terroristas de ETA ocupan las instituciones, se hace más necesario que nunca acudir a las urnas y seguir la consigna del poeta Gabriel Celaya en ESPAÑA EN MARCHA:

¡A la calle! que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos,
anunciamos algo nuevo.

Elecciones anticipadas

Puede que estemos en la recta final. En otoño podrían celebrarse elecciones anticipadas debido al temor en el seno del partido socialista a que los partidos nacionalistas que sostienen el gobierno con alfileres pasen la "dolorosa" en los próximos presupuestos generales de 2008 y últimos de esta siniestra legislatura. Esto deterioraría gravemente la imagen del gobierno de cara a la confrontación electoral.

Así, lo ha entendido también Pedro Solbes, Vicepresidente segundo del gobierno y Ministro de Economía, que habría presentado su dimisión para esas fechas aconsejando a Zapatero el mencionado adelanto electoral.

Zapatero tiene la última palabra y será el duende que habita su hueca cavidad superior quien le susurre la decisión final: encastillarse en su finiquitado proceso de paz mientras vamos contando las víctimas colaterales o abrir la esperanza de un cambio radical de gobierno.

Judas era socialista

Definitivamente lo del PSOE no tiene remedio. Ahora hasta los medios de la izquierda proterrorista (valga la redundancia) vasca, como el GARA, le sacan los colores por su comportamiento indigno. Este es el verdadero rostro del proceso de paz que empezó a fraguarse en el año 1999, según el diario nacionalista:

"El embrión de este proceso surgió a finales de 1999, y las reuniones se desarrollaron de forma ininterrumpida desde 2001 para acelerarse a partir de 2004. Hasta tal punto que antes del alto el fuego dado por ETA en marzo de 2006 ambas partes habían cruzado impresiones y propuestas en una misma mesa en nada menos que 25 ocasiones, lo que habla de una periodicidad más o menos bimestral."

Así, desde el año 2001 el PSOE se habría reunido hasta 25 veces con Batasuna para sentar las bases de un "acuerdo político al conflicto vasco" (sic). GARA publicará en los próximos días todos los detalles de la negociación.

"Se trata de conversaciones en las que el PSOE aceptó ya desde 2002 (ambas partes mantuvieron más de 25 reuniones antes del alto el fuego de ETA) que el conflicto a resolver era político y afirmó que su voluntad era llegar a un acuerdo. GARA repasará en los próximos días los elementos sustanciales del proceso negociador para la conformación de una mesa de partidos políticos, desde las primeras reuniones de Durango hace siete años hasta el frustrado cónclave de Loiola."

VER NOTICIA AQUÍ.


Desde los primeros contactos de PSOE con ETA-Batasuna en 1999, y tras el final de la tregua de 1998, ETA asesinaba sin piedad a muchas personas, socialistas incluidos:


Blanco García. El día 21 de enero de 2000 era asesinado en Madrid el teniente coronel del Ejército español Pedro Antonio Blanco García

Asesinato de Buesa. El 22 de febrero de 2000, ETA asesinaba a Fernando Buesa, secretario general del PSE-EE de Álava y parlamentario en la Cámara de Gasteiz. El coche bomba que lo mató en la capital alavesa acabó también con la vida su escolta Jorge Díez Elorza

Jesús María Pedrosa. El 4 de junio de ese año, Jesús Mª Pedrosa Urquiza, concejal del PP en Durango, era asesinado de un disparo en su pueblo.

Martín Carpena. El 15 de julio de 2000 era asesinado de un disparo José Mª Martín Carpena, concejal del PP en Málaga

Juan María Jáuregui. Juan María Jáuregui, ex gobernador socialista en Gipuzkoa fue asesinado el 29 de julio de 2000 de un disparo en Tolosa.

José María Korta. El 8 de agosto, ETA asesinaba con un coche bomba al presidente de la patronal guipuzcoana, José María Korta.

Francisco Casanova. El 9 de agosto era asesinado en Berriozar el subteniente Francisco Casanova. Dos guardias civiles. El día 20 de ese mes eran asesinados los guardias civiles Irene Fernández y José Ángel de Jesús, en Sallent de Gállego.

Manuel Indiano. Justo un mes después, el 29 de agosto, Manuel Indiano Azaustre, concejal del PP en Zumarraga, fue asesinado de un disparo en esa localidad.

Ruiz Casado. José Luis Ruiz Casado, concejal del PP, asesinado de un disparo en Sant Adriá de Besòs, Barcelona, el 21 de setiembre de 2000.

Luis Portero. El 9 de octubre ETA asesinaba a Luis Portero García, fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Granada.

Antonio E. Muñoz. El día 16 moría en atentado en Sevilla Antonio Emilio Muñoz, teniente corone

Máximo Casado. El día 22 era asesinado Máximo Casado, jefe de servicio de la cárcel de Langraiz

José Francisco Querol. El 30 de octubre eran asesinados José Francisco Querol, magistrado del Tribunal Supremo (sala 5ª de los Militar); Jesús Escudero, policía nacional, y Armando Medina, conductor.

Ernest Lluch. Dos meses después, el 21 de noviembre, Ernest Lluch, ex ministro socialista de Sanidad, era asesinado de un disparo en Barcelona.

Francisco Cano. Francisco Cano, concejal del PP en Viladecavalls, Barcelona, moría el día 14 de diciembre al estallar una bomba lapa adosada a su vehículo.

Juan M. Gervillana. El día 20 de diciembre era asesinado Juan Miguel Gervillana, policía municipal de Barcelona

Ramón Díaz. El 26 de enero de 2001, ETA asesinaba a Ramón Díaz García, cocinero de la Comandancia de Marina de Donostia

Dos trabajadores. El 22 de febrero de 2001, ETA asesina a José Angel Santos Larrañaga y Josu Leonet, dos trabajadores de Donostia mediante un coche bomba, colocado en el barrio donostiarra de Martutene. El objetivo era el concejal socialista de Ordizia Iñaki Dubreuil, quien resultó herido de gravedad

Iñaki Totorika. El 9 de marzo, era asesinado en Hernani el ertzaina Iñaki Totorika

Santos Santamaría. El día 17 fallecía el mosso d’esquadra Santos Santamaría, en Roses

Froilán Elespe. 20.03.01.- Froilán Elespe Inciarte, teniente de alcalde de Lasarte-Oria, fue tiroteado el 20 de marzo de 2001en un bar cercano a su casa por un miembro de ETA que, a cara descubierta, le disparó en la nuca

Manuel Giménez. Manuel Giménez Abad, presidente del PP de Aragón, era asesinado el 6 de mayo de 2001de tres disparos en la cabeza y el abdomen cuando se dirigía sin escolta al estadio de fútbol de la Romareda acompañado por su hijo de 20 años.

Santiago Oleaga. El 24 de mayo ETA asesinaba al director financiero del Diario Vasco Santiago Oleaga.

Justo Oreja. El día 28 de junio asesinaban en Madrid a Justo Oreja, general del Ejército

Luis Ortiz. El día 10 de julio era asesinado en Madrid Luis Ortiz de la Rosa, policía nacional

José Javier Múgica y Mikel Uribe. El 14 de julio de 2001, día en el que el lehendakari Juan José Ibarretxe juraba su cargo, ETA cometió dos asesinatos. Por la mañana, en Leitza, una bomba lapa adosada a su furgoneta acabó con la vida del concejal del Unión del Pueblo Navarro (UPN) José Javier Múgica. Por la tarde, a 20 kilómetros de distancia, en Leaburu, Mikel Uribe, mando de la Ertzaintza y militante del sindicato ELA, recibía dos disparos en la nuca cuando se encontraba en su automóvil

José María Lidón. El 7 de noviembre ETA asesinaba en Getxo a José María Lidón, magistrado de la Audiencia de Bilbao

Ana Isabel Arostegi y Javier Mijangos. El 23 de noviembre, ETA asesinaba en Beasain a los ertzainas Ana Isabel Arostegi y Javier Mijangos.

Juan Priede. Juan Priede Pérez, único edil no nacionalista vasco de Orio (PSE-EE), fue tiroteado el 21 de marzo de 2002 por dos pistoleros a cara descubierta cuando tomaba un café en el bar Guru Txoko, al que había acudido tras despedirse de su escolta.

Cecilio Gallego y Silvia Martínez. El 4 de agosto morían en Santa Pola, en atentado de ETA, Cecilio Gallego y Silvia Martínez.Juan Carlos Beiro. El 24 de setiembre era asesinado en Leitza el guardia civil Juan Carlos Beiro

Antonio Molina. El 17 de diciembre moría en Villalba Antonio Molina, también guardia civil.

Joseba Pagazaurtundua. El 8 de febrero de 2003, Joseba Pagazaurtundua, jefe de la Policía Municipal de Andoain, socialista, afiliado a UGT y miembro de la plataforma ¡Basta Ya! fue tiroteado en un bar de esa localidad.

Bonifacio Martín y Julián Embid. Los policías nacionales Bonifacio Martín y Julián Embid, asesinados en Zaragoza el 31 de mayo de 2003. (Fuente DEIA)

Esos, y más.....

Yihadismo electoral

La Yihad es la guerra santa contra el infiel. Su objetivo implica recuperar todos los territorios que han formado alguna vez parte del califato islámico. Si seguimos las enseñanzas coránicas infiel es todo aquél que no sigue los preceptos de Alá y se convierte (tarde o temprano) al islam.

Ahora bien, resulta curioso que exista un grupo yihadista que se hace denominar, Abú Hafs al-Masri, que odie tanto a la derecha como la propia izquierda. Este grupo es el que reivindicó los atentados de Londres y de Madrid, así como el apagón de EEUU que demostró ser una avería.

Ahora amenaza de nuevo y promete castigar a los franceses por su apoyo a Sarkozy en las últimas elecciones presidenciales.

Todo esto no deja de sorprender. Sin duda, aquí hay gato encerrado y no me extrañaría que fuese uno de esos en los que, citando a Mao, Felipe González tanto se inspiraba. En principio, da igual su color, lo importante es que cace ratones se relamía el ex presidente del gobierno. Eso han debido pensar los inspiradores de este supuesto grupo terrorista con la misma vocación totalitaria que nuestros amigos de la izquierda. Lo malo es que, como siempre, los ratones son la derecha "neoliberal". Cuando menos esto demuestra la similitud de objetivos entre los movimientos antiglobi y esta yihad de pacotilla.

Wiki....sorpresa

Crean un wiki para recoger las promesas de los candidatos a las autonómicas y locales del 2007. Lo prometido es deuda comienza su andadura; le deseamos grandes éxitos en su intento por dignificar la política.

La pena es que no haya registrado los incumplimientos de las últimas elecciones generales del 2004.

Zapatero prometió sacar las tropas de Irak....y las mandó a Afganistán.

Zapatero prometió darte un piso.....y te regaló unas keli finder.

Zapatero prometió acabar con el terrorismo....y les ha dado alas a los de la capucha.

Zapatero prometió acabar con la especulación urbanística.....y todavía se están buscando los 49 millones de Ciempozuelos, el 1% de Ibiza "todo pagao", o la X de Marbella.

Zapatero prometió talante.....y sus militantes atacan a los candidatos del PP.

Zapatero prometió devolvernos al corazón de Europa.....y hasta su amigo Prodi lo pone de ejemplo (de lo que no se debe hacer).

Zapatero prometió acabar con la inmigración ilegal....y sí, esta vez sí que ha cumplido: todo el que sobrevive a las mortales travesías en cayuco es legalizado. Papeles para todos es ahora su divisa, y la pobreza la excusa de su incompetencia.

Zapatero prometió acabar con los malos tratos (mal llamada violencia de género)....y sólo ha conseguido disparar las denuncias falsas y las muertes de mujeres a manos de sus parejas.

Zapatero prometió más solidaridad...y nos ha traído la roña separatista.

Zapatero prometió más igualdad entre los sexos.....y sólo ha conseguido que la discriminación de cuota imponga su torticera ley.

Zapatero prometió pluralidad....y sólo nos ha traído el odio y la xenofobia nacionalista.

Zapatero prometió la paz...y ha azuzado el guerracivilismo.

Podríamos seguir ad infinitum, pero mi estómago no aguanta más mentiras zapateriles.

La Constitución ha muerto, viva el caos.

Batasuna pide el voto para ANV. ¿Y ahora qué Pumpido? ¿Y ahora qué Tribunal Constitucional? ¿Y ahora qué ZP?

Cuando las instituciones se arrastran por el fango como han hecho el Tribunal Constitucional y la Monarquía. Cuando el gobierno pervierte el sentido de la justicia y se revuelve contra sus ciudadanos favoreciendo a perros asesinos como De Juana Chaos. Cuando se atacan a militantes de la oposición y se demoniza a sus líderes. Cuando desde el poder se instiga a la violencia callejera y a la persecución de las víctimas del terrorismo. Cuando la mentira se ha instalado en el lenguaje político como santo y seña de pertenencia a la élite del poder. Cuando se amenaza a periodistas no afines y se trata de coartar la libertad de expresión. Cuando en resumidas cuentas el odio y el miedo toman posesión de la verdad. Entonces, poco puede hacerse por salvar la Constitución. No se puede revivir a quien está muerto de facto.

Es necesario un nuevo consenso entre los demócratas de izquierdas y derechas para instaurar un nuevo régimen sin Monarquía, con separación de poderes real, sin partitocracia, sin nacionalismos, sin totalitarios, sin revanchismos, sin falangistas travestidos de justicieros, sin delincuentes en el poder y en la calle. Se debe expulsar de las instituciones a los que trabajan día y noche para romper las reglas del juego democrático. Es preciso reinventar las instituciones para salir de las tinieblas en que nos ha sumido el gobierno de ZP. No valen componendas, ni apaños de medias tintas, no valen acuerdos con los nacionalistas, no vale renunciar a los principios para gobernar sobre las mismas bases. Eso sólo es engordar para morir.

Concentración de la AVT

La AVT convoca a todos los ciudadanos a las concentraciones que se llevarán a cabo este sábado, 12 de mayo, en todas las capitales de provincia. Comenzarán a las 19:00 horas, con el lema “Rendición, en mi nombre ¡no! De Juana, a la cárcel”, y se celebrarán frente a los ayuntamientos, excepto en Madrid. En la capital de España, la concentración tendrá lugar en la Plaza de la República Dominicana, lugar donde De Juana asesinó a 12 personas y provocó decenas de heridos.

La indignidad del Tribunal Constitucional no tiene parangón. ¿Cómo pueden publicar una fe de erratas de un texto que legitima a ANV?

El párrafo abortado, en el que se ha amparado el gobierno para ufanarse de su proceso de paz, decía que:

"la disolución y hasta la suspensión de dicho partido en razón de esa sola circunstancia hubiera planteado quizás el problema de si cabría entenderla manifiestamente desproporcionada, aun cuando no pueda descartarse que, en unión de otras, pudiera llevar en su momento a esa última consecuencia. En cualquier caso, es evidente que el hecho de que esa solución radical se estimase hoy impracticable por quienes pudieran instarla o decidirla, no implica que no fuera obligado arbitrar otras, toda vez que la actividad defraudatoria intentada habría producido, de perfeccionarse, consecuencias de muy difícil reparación, pues la eventual disolución posterior del partido ahora legal no afectaría al mandato representativo de aquellos de sus candidatos que resultaran elegidos."

Quizá se han percatado de que no pueden justificar que se bendiga a esta formación política cuando la sentencia del Supremo de 28 de marzo de 2003 declaró que ANV y HB-ETA eran la misma cosa. No es necesario, por tanto, que se pongan la careta, ya les hemos visto la viruela.

Por cierto, y ¿De Juana hubiese sido un candidato admisible? Recordemos que para Zapatero es un auténtico hombre de la paz.

Tiran más dos tetas que dos carretas

Los españoles tenemos muchos defectos. Somos, por lo general, crédulos e idealistas por naturaleza. De ahí nuestra tendencia a embarcarnos en todo tipo de aventuras quijotescas. Sin embargo, nos puede el instinto por lo que cualquier proyecto totalitario destinado a controlar nuestros impulsos está abocado al fracaso.

Ni las campañas antifumadores, ni las campañas anti-fast food, ni la persecución del "género" masculino, ni las leyes para culpabilizar a los conductores del mal estado de las carreteras, ni otros proyectos totalitarios a medida de nuestros queridos gobiernos socialistas podrán con la divisa de todo buen español que se precie: "No me toques los huevos".

Y como muestra un botón: un tetrapléjico incumple las normas de circulación en una autovía gallega al circular con su camilla motorizada con la barbilla y la boca a una velocidad considerable, según relataron los dos policías que lo interceptaron cuando se dirigía a un local de alterne.

Lo que no sabemos es el tipo de puntos que le quitaron; si los del carné o los de sutura.

El huevo o la gallina

¿Qué fue antes: el huevo o la gallina? Aplicado este dilema a la naturaleza de ETA-HB y ETA-ANV, diremos que nos es indiferente. De hecho, observen lo que figura en la relación de hechos probados de la sentencia del Supremo de 28 de marzo de 2003 que ilegalizó a HERRI BATASUNA, EUSKAL HERRITARROK y BATASUNA:

Ninguna duda existe tampoco para la Sala sobre la conformación de la coalición HERRI BATASUNA por los partidos políticos ESB, ANV, LAIA y HASI, ya que, además de quedar oportunamente justificada esta realidad con la documental probatoria (y testifical-pericial) adjunta a las demandas, más en concreto a través del informe nº 13/2002, de la Jefatura del Servicio de Información de la Guardia Civil (ratificado en este particular en las diligencias de prueba celebradas ante el Tribunal por los testigos-peritos deponentes) y por el informe 15.b) de la Unidad Central de Inteligencia de la Policía Nacional, además, decimos, es admitido sustancialmente todo ello por la demandada en su escrito de contestación a la demanda (página 7). Semejante admisión expresa de todas las partes excusa a la Sala de mayores argumentaciones con respecto a la manera en que alcanza sus conclusiones a partir de aquel mismo grupo documental.

En román paladín, y traduciendo la situación que más arriba se describe, diremos que no es que HB-ETA sea ANV, sino que ANV es ETA-HB.

Por otro lado, el gobierno no sólo está mintiendo cuando se ampara en la sentencia del Tribunal Supremo del pasado día 5 de mayo para esconder sus vergüenzas sino que prevarica, ya que le corresponde al gobierno y al Ministerio Fiscal instar la ilegalización de ANV según el artículo 11 de la Ley de Partidos Políticos. Es decir: no es sólo que se lo diga ahora el Alto Tribunal en la página 36 de su sentencia, sino que se trata de una obligación que le corresponde al Gobierno por mor de lo dispuesto en la Ley de Partidos; Ley que Zapatero usa de papel higiénico en su escatológico fin de régimen.

Todo ello no es más que el patético colofón de una era que dejará su impronta en los anales de la miseria humana. Me pregunto si los Tribunales tendrán los bemoles de procesar a un gobierno y una Fiscalía que incumplen, con luz y taquígrafos, la Ley de Partidos. ¡Qué preguntas! Si no se atrevieron con Mr. X, menos se atreverán con Mr. ZETA. Ya sabemos que la letra con sangre entra.

Sarko Président!

Con una participación del electorado francés impresionante (un 86 %, uno de los índices más altos de la Vª República -un 87,33% en 1974 y un 85,85% en 1981-) Sarkozy ha hecho valer su proyecto de futuro frente a la Francia del pasado que encarna la izquierda francesa. El nuevo Presidente de la República, que sustituye al patético Chirac, se ha metido en el bolsillo a los franceses con una apuesta por los valores y la defensa a ultranza de las libertades.

Atrás ha dejado la Francia del inmovilismo, la Francia de la subvención, la Francia proteccionista, la Francia de las 35 horas. Mayo del 68 ha muerto y renace la esperanza de una Europa, liderada por el eje Paris-Berlín-Madrid (Sarko-Merkel-Rajoy), capaz de afrontar los retos de la globalización, de las deslocalizaciones, del terrorismo internacional, de la inmigración, y de su propia decadencia.

La gran tarea de refundación de Europa parte de la educación y la defensa de los valores frente al pensamiento único del buenismo que tantos estragos ha hecho entre una población mal informada y atormentada por un sentimiento de culpa esculpido en sus retinas por los apóstoles del apocalipsis eco-comunista.

Una lección que algunos deberían extraer de la alta participación en las presidenciales galas (las europeas o el Estatut) es el porqué la mayoría de la gente se declara "apolítica" (tremenda aberración por otro lado) y lo demuestra no acudiendo a votar. ¿Quizá nadie representa con valentía la oposición a los valores del Estado? Valores que se nos trata de imponer con la doble moral del que dice lo que hay que hacer pero que no suele hacer lo que dice. ¿No es ése el gran abismo entre la clase política y el electorado?

Por eso ha ganado Sarko; porque ha sabido conectar con los valores de las personas. Porque gobernar es cosa de todos (res pública), y no la divisa socialista de "lo hacemos por tí". Todos somos responsables de señalarle el camino al gobierno y éste de seguirlo. Ha pasado el tiempo de gobernantes creativos, se necesitan gobernantes eficaces que resuelvan los problemas reales de los ciudadanos.

Así, sí; todos juntos podemos. Ensemble, tout devient possible!

Tocata y fuga

Cuando arrecian las críticas por la legalización de facto de los sucedáneos de HB-ETA. Cuando el caso Ibiza "todo pagao" deja en evidencia la honradez de los sucesores de Felipe y Roldán al frente del partido de la corrupción. Cuando Zapatero se pasea por Marbella al grito de "coitos interruptus", o sea, que no tolerará más corrupción (se referirá a los suyos suponemos). Es entonces, y sólo entonces, cuando queman el cartucho Pantoja.

Así, el Juez Torres ha decidido (previsiblemente) imputar a la tonadillera un delito de blanqueo de capitales en el marco de la operación Malaya. De momento, la noche la ha pasado en los calabozos. ¡Eso sí que es acompasar el ritmo agónico del gobierno!

Conde-Pumpido al desnudo

ETA estará en las próximas elecciones municipales y autonómicas. Como en China, aquí también pagaremos la bala que nos dé el tiro de gracia. Para saber por dónde van los tiros sólo hay que ver a quién le toca disparar: que si Garzón, que si el Ministerio Fiscal, que si el Ministro de Justicia... Recuerden que la última bala la tienen ustedes en las urnas. Voten NO al partido de la infamia, voten NO al partido socialista.

Entrevista en La Razón al Jefe del hampa judicial: Cándido Conde-Pumpido.

-¿Hay o no «proceso de paz»?

-Quedó sepultado en los escombros de la T-4.

-¿Siguen abiertos los canales con ETA?

-Por lo que sé como fiscal general del Estado, no existe ningún tipo de
negociación.

-ETA tiene abierto un debate interno entre los jóvenes, defensores de la
«lucha armada», y los mayores, partidarios del fin de la violencia.

-Por el conocimiento que tengo como fiscal del Estado, el atentado de la
T-4 puso de relieve el triunfo de los más violentos sobre los partidarios de
abandonar la violencia.

-ETA rompió la tregua a causa de compromisos incumplidos del
Gobierno.

- Mata y miente. No es digna de confianza. Nada de lo que diga tiene
credibilidad.

-¿La causa fue la promesa incumplida de poner en libertad a De Juana antes
de Navidad?

-Me consta que no es así. El atentado responde a una dinámica, en la que
piensan que más violencia les ayudará a mantener su posición. Y la violencia no
hace más que retrasar el proceso.

-¿Entonces?

-El comunicado de ETA cita a tres personas como responsables: Imaz,Rubalcaba y el fiscal del Estado. Me acusa de haber actuado con una crueldad infinita con De Juana. Lamento que, sin embargo, un sector de la sociedad me acuse de todo lo contrario. He actuado en el punto justo de lo que la ley establece.

-¿Una eventual victoria de Sarkozy dificultaría la reanudación del
«proceso», tal y como pretende Zapatero?

-Todos los gobiernos se han esforzado por hallar un final definitivo al
terrorismo. Su fin llegará. Espero que sea más pronto que
tarde.

-¿Y?

-Siempre hemos contado con la colaboración francesa.

-¿Si no se le hubiera decretado la prisión atenuada a De Juana, estaríamos
ante una escalada de atentados de ETA?

-Lo ignoro.

-Fiscales de la Audiencia Nacional se opusieron a la petición de rebajar su
pena.

-El Supremo ratificó la acción de la Fiscalía.

-¿Entiende el rechazo que genera en la sociedad ver a De Juana paseándose
por la calle?

-No sólo lo entiendo, sino que comparto el malestar que cualquier ciudadano pueda sentir hacia un personaje sanguinario y repugnante como De Juana. Pero la aplicación de la ley está por encima de todo. No podemos retorcerla porque alguien nos parezca repulsivo.

-¿Le concederán a De Juana el tercer grado?

-Las autoridades penitenciarias decidirán. No le doy más relevancia a ese personaje. Le hemos dado excesiva.

-Dirigentes de ANV aseguraron a «Gara» en 2005 que no acudían a las
elecciones por las advertencias de Pumpido...

-No he tenido constancia de que existiera ANV hasta hace unas
semanas.

-¿Se podrá ilegalizar a ANV o es legal porque condena la violencia en sus
estatutos?

-Según el Constitucional, no es obligatorio que la condene, pero sí lo hace, es más difícil su ilegalización. Eso no significa que no se pueda instar un procedimiento de ilegalización si concurren los requisitos de la Ley de Partidos.

-¿Entonces?

-Cuando supimos que se presentaba, solicitamos un informe a la Ertzaintza, a la Policía Nacional y a la Guardia Civil sobre sus antecedentes, directores, promotores... Analizamos los procedimientos de la Audiencia Nacional para ver si tenían relación con alguno de banda armada. Hay que analizar las candidaturas...

-¿Pero se ilegalizará?

-El proceso de ilegalización de la Ley de Partidos es excesivamente lento para obtener de la Sala del 61 una decisión con tiempo de impedirles participar en las elecciones. Por tanto, nos planteamos impugnar aquéllas candidaturas que sean fraudulentas.

-¿Cuántas?

-Aún no podemos decirlo. El proceso de investigación concluye el 3 de mayo.Tenemos hasta esa fecha para analizar 782 listas sospechosas.

-¿Incluida Laia en Navarra?

-Sí. De esas 782 listas, 225 son de Abertzale Sozialisten, que serán impugnadas en su totalidad. Existen 337, de las que 225 se presentan en Navarra, con candidaturas independientes. Si encontramos en las agrupaciones electorales una vinculación, de acuerdo con la jurisprudencia del Constitucional, las impugnaremos. Hay más de 200 candidaturas de ANV. Pero el procedimiento de ilegalización ordinario de la Ley de Partidos es demasiado lento...

-¿Y?

-Una ilegalización después de los comicios no tendría carácter retroactivo. Los candidatos elegidos ya estarían elegidos. Por eso usaremos una vía más rápida. En una demanda separada incluiremos a aquellas candidaturas de ANV que, de acuerdo con la jurisprudencia del Constitucional, nos permita una impugnación con posibilidades de éxito.

-¿Cuántas demandas presentará?

-Tres diferentes. La que ya hemos presentado contra el partido ASB, que se encuentra en la Sala del 61. La demanda contra las agrupaciones electorales. Y, por fin, si apreciamos contaminación, contra las candidaturas de ANV.

-¿Saben las candidaturas que impugnarán?

-En Abertzale Sozialisten, sí. En ANV por falta de tiempo no tenemos aún base suficiente. El 2 de mayo presentaremos la demanda de las agrupaciones y el 3 la de las candidaturas de ANV que consideremos fraudulentas.

- Luego, ¿no instará su ilegalización?

-La Fiscalía se reserva esa posibilidad, pero para ser más eficaz ahora impugnaremos las candidaturas concretas.
-¿Instará su ilegalización tras el 27-M?

-De momento, nos reservamos la posibilidad de iniciar su ilegalización si tenemos datos.

-¿Si hay muchas listas de ANV ilegalizadas, será más fácil impugnar el partido?

-Depende del número, de cuáles sean.

-¿Al final, Batasuna estará en las urnas?

-Su ilegalización es irreversible. Ha desaparecido de las instituciones para siempre.

-Llámelo izquierda abertzale.

-Éste es un concepto sociológico. Hay partido legales, como Aralar, que se consideran miembros de la misma. Según el Constitucional, una cosa son los partidos y otra los ciudadanos, que se pueden presentar aunque su opción política sea próxima a los partidos ilegalizados.

-¿Y los dirigentes de Batasuna?

-El problema es que el Constitucional no permite hacerlo en la que esté una persona que haya sido concejal hace años de Batasuna. Por eso tendremos en cuenta la relevancia de las personas de la lista y la impugnaremos en función del puesto que ocupan y del número de concejales que hubiesen obtenido anteriormente. Si en un pueblo se presenta una lista de 24 personas y el número de concejales obtenidos en anteriores elecciones era de tres y hay tres de Batasuna, la impugnaremos. No tienen que ser los tres primeros de Batasuna.

- Pero si se reanuda el «proceso de paz», ¿puede ocurrir que Otegi sea dirigente de ANV en las vascas de 2009?

-Sobre previsiones prefiero no hablar.

-¿Pero esto puede pasar?

-No lo sé.

-¿Y?

-Hay que actuar dentro del marco de la Ley. Luego, será la Sala del 61 y el Constitucional los que resuelvan. Impugnaremos más candidaturas que en 2003. También es verdad que la izquierda abertzale procura cada vez más hacer las cosas de una manera más sofisticada.

-Dicen que recibió instrucciones del Gobierno con el PCTV. ¿Las ha recibido
ahora para no instar la ilegalización de ANV?

-Nunca, nunca he recibido instrucciones del Gobierno. Ni con el PCTV, ni con nada. No lo toleraría. Soy magistrado del Supremo. He estado 30 años ejerciendo como juez, tengo la manía de actuar independientemente. En el PCTV ocurría algo similar a lo que sucede ahora. En sus listas no había nadie que tuviera que ver con Batasuna. Por tanto, no se podían impugnar y su ilegalización no procedía.

-¿Y?

-Cuando se conoció la posibilidad de que Batasuna votase a favor del PCTV,estábamos ya en plena campaña. Era imposible obtener su ilegalización. Una cosa es que los batasunos depositaran sus votos allí para impedir que el PNV se beneficie de los mismos, y otra, que se pueda considera al PCTV una prolongación de Batasuna. Si lo hubiese sido, se hubiera presentado ahora a las elecciones...

-¿Qué espera de la vista pública de ASB?

-Estoy satisfecho de que la Sala del 61 haya señalado una comparecencia para dar la máxima garantía a los representantes de ASB.

-¿El «proceso de paz» puede arrebatar la Presidencia a Zapatero en
2008?
-Los temas políticos no son de mi negociado.

-La Fiscalía cambió de criterio sobre Otegi.

-Con independencia de la relevancia mediática, no es mi preocupación principal lo que le ocurra a un dirigente de Batasuna. Su única condena firme es fruto de un recurso ordenado por mi. Existe otro por delito de enaltecimiento del terrorismo pendiente del Supremo.

-¿Qué ha pasado con ese recurso?

-Otegi ha sido miembro de la Mesa Nacional de Batasuna en la legislatura anterior, en la que se cometieron 43 asesinatos. No recuerdo que haya condenado ninguno y, sin embargo, no ingresó en prisión hasta que yo fui fiscal del Estado. No hubo cambio de criterio.

-¿Sentaron mal algunas frases del fallo?

-No respeta el principio acusatorio y de
contradicción.

- Según se acerque el 27-M, ¿asistiremos a más escándalos de corrupción
urbanística?

-Todo lo contrario. He dado instrucciones a los fiscales para que actúen con la máxima prudencia. Se han recibido un gran número de denuncias y muchas de ellas podrían estar condicionadas por razones políticas. Por tanto, hasta después de las elecciones, salvo en los supuestos en los que se puedan archivar el asunto, la Fiscalía no formulará nuevas acusaciones para evitar influir en el proceso electoral.

-¿Hasta entonces no retomarán el trabajo?

-Una vez que pasen seguiremos actuando contra la corrupción con rigor y contundencia.

-¿Existen más «Marbellas» por aflorar?

-Un caso como el de Marbella es único.

-¿La Justicia ha actuado tarde en Marbella?

-No perdimos ni un minuto.

-¿Habrá nuevos casos como el de Melilla de falsificación de votos?

-No me pronunciaré. Está en fase preliminar.

-Dice estar preocupado por el terrorismo islamista. ¿Tienen controladas las células islamistas que existen en España?

-No debemos ser alarmistas. Detenemos a los terroristas desde el primer instante que preparan el atentado.

-¿Estamos en la antesala de un 11-M?

-España puede ser fuente de financiación y de reclutamiento para otros países.

-¿Qué zonas de España son «residencia» de este terrorismo?

-Se trabaja en toda España. La Fiscalía tiene cuatro equipos. Uno con EEUU, otro con Inglaterra, otro con Francia y otro con Marruecos. Manejan mucha información... Existe el riesgo, pero estamos poniendo todos los medios para evitar que haya un atentado.

-¿Qué le parece el papel de Diaz de Mera en el juicio del 11-M?

-Puede existir algún personaje que no se comporte con la misma seriedad con la que se hace Justicia, pero prefiero no calificarlos.

-¿Algún presidente autonómico más le ha pedido una entrevista?

- Afortunadamente no es frecuente.

- ¿Cómo son sus relaciones con Bermejo?

-Estamos muy orgullosos de que proceda de esta casa. Doy fe de que es muy trabajador, capacitado y virtuoso. Lo conozco desde hace 33 años. Pertenecemos a la misma promoción.

-¿Se le nombró ministro por descarte, después de la negativa de
otros?

-Es uno de los mejores juristas que existen en el Ministerio Fiscal. Su elección corresponde, por tanto, a su propia capacidad y condiciones. Lamento el cese de López Aguilar, con quien había establecido una magnífica relación. Ha hecho un buen trabajo. Pero coincido con que una persona más próxima al mundo judicial, como un fiscal, es una buena noticia.

-¿Qué le parece los toques de atención que le ha dado Zapatero, amén de los de De la Vega?

-No conozco ninguno. La vicepresidenta tiene una antigua relación con él... Los dos eran colaboradores de Ledesma.

-¿Tras el 27-M, se renovará el CGPJ? ¿Qué le parece que Bermejo apoye a Ledesma para la Presidencia del Supremo?

-Es una decisión del Parlamento.

-La Asociación de Fiscales le acusa de una política de nombramientos sectaria.

-Ha estado marcada por los criterios de mérito y capacidad. Con la limitación de proponer a los que tuvieran un apoyo significativo.

-¿Qué le parecen las criticas?

-Vienen desde la oposición política. No son justificadas. En ocho años no se nombró a un fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Progresista. Yo he nombrado a varios de la Asociación de Fiscales.

-¿Se siente hostigado por una parte de la carrera fiscal?

-No. Me siento muy apoyado. Es lógico que existan críticas a mi labor. Las asumo.

-¿Cuál es la prioridad de la Fiscalía?

-La lucha contra el terrorismo islamista.

El Sheriff

A pedradas con la Justicia. Así es como tratan los jueces estrella de la Audiencia Nacional nuestro vapuleado Estado de Derecho. No contentos con procesar en su día a Pinochet (en este caso fue el divino Garzón), ahora Santiago Pedraz se atreve con tres militares norteamericanos.

De este modo, Pedraz ha dictado un auto de procesamiento contra un teniente coronel, un capitán y un sargento del ejército de lso USA por la muerte accidental de José Couso en abril de 2003 al disparar el tanque del sargento Gibson contra el Hotel Palestina en Bagdad. Les imputa un delito contra la comunidad internacional y otro de asesinato con ocasión de conflicto armado. Se olvida, claro, este candidato a figurar en el Hall of Fame de los cínicos que no tiene jursidicción sobre militares extranjeros por un suceso acaecido en territorio extranjero.

El artículo 21, en su ordinal primero, de la muy socialista Ley Orgánica del Poder Judicial (la que acabó en el año 1985 con la división de poderes) dice:

1. Los juzgados y tribunales españoles conocerán de los juicios que se susciten en territorio español entre españoles, entre extranjeros y entre españoles y extranjeros con arreglo a lo establecido en la presente Ley y en los Tratados y Convenios Internacionales en los que España sea parte.

El artículo 24 de esta misma norma sólo permite juzgar a españoles o extranjeros por actos cometidos fuera de nuestras fronteras en casos tales como el genocidio o el terrorismo. Algo exagerado, ¿no les parece?

Es preciso acabar con estas mamarrachadas que perjudican la imagen internacional de nuestro país. ¿Se abstendrá el Consejo General del Poder Judicial o como siempre se adherirá a las tesis corporativistas?

Complacencia selectiva

Los niños muertos en la guerra de Irak se convirtieron en una obsesión para la izquierda europea (también para la derecha acomplejada). Tanto que, a día de hoy, siguen utilizando sus cadáveres para sacar réditos electorales. ¿Y los niños sudaneses de Darfur? ¿Les preocupa en la misma medida? Es evidente que no.

A Europa no le interesa un genocidio que pone de manifiesto la brutalidad de los islamistas y que podría perjudicar a su equidistancia con el mundo árabe. Prefiere callar y mirar hacia otro lado. Sólo los EEUU están presionando para acabar con las matanzas, violaciones en masa y quema de aldeas propiciadas por el gobierno sudanés y perpetradas por las milicias yanyawid en Darfur. Y no son los demócratas norteamericanos, tan preocupados por la paz en el mundo, los que se desvelan, sino el propio Bush que insiste en presionar a Sudán para que acabe con el genocidio.

Del 23 al 30 de abril se celebra por tercera vez la semana conmemorativa del genocidio de Darfur auspiciada por la plataforma de organizaciones sin ánimo de lucro: "Save Darfur".

¿El cambio o el cambiazo?

Pío Moa concede una entrevista a periodista digital en la que le quita la careta a los valedores de la Ley de la Memoria Histórica. Como en la canción de Tamara (la frikie) algunos se empeñan en no cambiar o en que todo cambie para que todo siga igual.

Es "pepiño´s world", el mayor parque de atracciones nacional en donde además de la montaña rusa pueden ustedes visitar el Museo del Terror. Pío Moa desentierra alguna de sus momias para ustedes:




No sólo no ha cambiado la ideología fascista del PSOE, sino que la corrupción sigue siendo su modus operandi. De robar a los huérfanos de la guardia civil han pasado al triángulo de las Bermudas revelado por Conthe en donde las grandes multinacionales corren el riesgo de cambiar de tripulación .

El PP denunciará el caso ante la Fiscalía Anticorrupción. Puede que a Conthe le guste la política como ha dicho Sebastián, de lo que no cabe duda es que a otros les gusta el dinero

Actualización: Más roldanadas en Ibiza. Si ya decíamos que jamás cambiarán; lo llevan en su naturaleza con mucho desparpajo.

Segunda fase del Plan vivienda

Ante la inoperancia de su plan vivienda "búscate la vida", "búscate tu casa" y no olvides comprarte tus "keli finder", la Ministra Truco del Almendruco ha decidido solucionar el problema de la vivienda de un plumazo:

Expropiaciones masivas a los afiliados del PP y su deportación a un nuevo mundo...

Bromas aparte, es quizá un buen sitio para exiliarse y comenzar una nueva vida lejos del "tontocratismo" que nos rodea. NOTICIA AQUÍ.

Testimonio- Nicolas Sarkozy

Es el revulsivo que Francia necesita; es la esperanza de Europa. Hombre rebosante de vitalidad y sentido común, su tenacidad ante las adversidades de la política le han llevado ha encabezar las listas de la UMP en su condición de candidato a las presidenciales de nuestro país vecino. Esas son los principales bazas con que cuenta Nicolás Sarkozy para liderar el proyecto de cambio al que aspira para una Francia que se encuentra en decadencia, como nos recuerda el otro Nicolás (Baverez) en su sintomático opúsculo "La France qui tombe".

Este político de raza ha sabido sobreponerse a las dificultades de la vida (su breve receso matrimonial) y de la política (el imposible caso clearstream), que aquí nos relata de forma directa. Sus orígenes húngaros -su padre huyó del régimen comunista- poco hacían presagiar que se convertiría en el Presidente in péctore de nuestros chovinistas vecinos. Y, sin embargo, Sarkozy, haciendo caso omiso de las insidias de algunos de sus contrincantes, se ufana de su patriotismo, uno de los ejes de su campaña electoral. Así, en su último libro, titulado "Ensemble", se patentiza su querencia identitaria y su misión purificadora de un proyecto común para los franceses. Al final se nos muestra como el representante del sueño americano a la francesa.

No es un hombre de profundidades intelectuales, pero sí de profundas convicciones liberales. Es el vívido retrato de un hombre hecho a sí mismo. Su liberalismo de andar por casa es el exponente del eclecticismo que lleva en su paleta. En él no debemos buscar la excelsa lírica de un Rubens o un Van Dick porque sólo encontraremos los sórdidos motivos pictóricos de un Lautrec. De este modo, es en los bajos fondos de Paris, en sus banlieues, donde halla su inspiración. Buena muestra de ello fue su paso por el Ministerio del Interior, a cuyo frente no dejó a nadie indiferente. Porque si algo sabe es tratar con la chusma. La que en otoño de 2005 arrasó los barrios periféricos de París hasta que la fortaleza de un hombre, acosado por los suyos, se impuso a la insensatez y la debilidad de los que siempre prefieren mirar hacia otro lado.

Decía Disraeli a un joven parlamentario tory que no debía temer a los que se sientan en los bancos opuestos, sus contrincantes, sino a los que tiene a sus espaldas, sus verdaderos enemigos. Nada ha cambiado desde entonces. Y Sarko puede dar fe de ello. El caso Clearstream quedará en los anales de la vesania de las intrigas palaciegas. La venta de unas fragatas en 1991 a Taiwán levantó las sospechas del diligente juez Van Ruymbeke sobre el cobro de retro-comisiones. Y, sin embargo, ¡Nicolás no fue ministro hasta 1993!

Hoy en día, los progresistas ilustrados han sustituido a los antiguos déspotas reaccionarios. Son las nuevas clases dirigentes que se han instalado en la mentira y en la permanente manipulación. El todo para el pueblo pero sin el pueblo. Pero, sus proclamas de Justicia social y otros dogmas de fe no son más que la niebla con que ocultan sus intereses. Los ciudadanos deben asir la libertad por los cuernos y cabalgar sobre ella sin miedo a caer. Para Sarkozy las personas cuentan; creer en ellas es apostar por el futuro. Las personas son su proyecto. La libertad, su divisa.

Las clases medias son el motor de la economía; por eso entiende que deben ser el centro de cualquier política. La prosperidad debe ser el objetivo. Sarkozy apuesta por una Francia moderna, competitiva, globalizada, en donde el trabajo y el esfuerzo se premien. La situación es muy distinta: Francia no ha dejado de perder poder adquisitivo desde hace treinta años. Una jornada de 35 horas y el sueldo mínimo interprofesional (SMIC) son armas de destrucción masiva de la producción y de los empleos industriales. Lo que algunos ganan en seguridad, otros más necesitados lo pierden. Hay que frenar el proceso de deslocalización implantando medidas que fomenten el empleo y el poder adquisitivo. Los socialistas quieren que se trabaje menos, Sarko aspira a que se produzca y gane más. El igualitarismo para todos sólo trae consigo la pobreza. Antes de distribuir, nos dice, hay que crear riqueza. Así pues, la excelencia debe recompensarse. El fracaso no debe ser el final de trayecto sino una etapa para conseguir el éxito. El dinero no es más que la recompensa al esfuerzo y a los riesgos asumidos. Empero, la envidia y los privilegios siguen al acecho.

Los salarios de los funcionarios y las pensiones suponen en Francia un 45% del presupuesto nacional. El Estado debe gastar menos. El Presidente de la UMP propone no sustituir más que a uno de cada dos funcionarios que se jubilen. Aboga, asimismo, otra serie de medidas destinadas a incentivar el trabajo y permitir la movilidad. Es un reto ineluctable.

La educación es la base del progreso social. En la sociedad del conocimiento, la educación nacional es la piedra angular del sistema. Debe mejorarse el nivel educativo y buscar la integración del modelo de enseñanza en una economía globalizada en la que prima la especialización con el fin de que Francia sea un país competitivo. A este respecto, propone diversas acciones tendentes, no tanto a incrementar los recursos materiales, sino a mejorar su gestión.

Sarko es un francés convencido, amante de su país. Un enamorado de su historia, su cultura, su lengua, que son para él los cimientos de su unidad. Los que denigran su pasado desde la periferia, en un proceso de reinvención lacerante de la historia, sólo buscan robar el futuro de un país que, con sus errores y aciertos, es una gran nación de la que Sarkozy se siente orgulloso. Sin duda, Francia necesita a Nicolás, pero Europa necesita con apremio que Francia despierte del letargo en que le ha sumido una izquierda irresponsable y una cierta derecha vendida al pensamiento único del progresismo ilustrado.

Taras genéticas

Valiente, como siempre, el candidato de la UMP a la Presidencia de la República, Nicolas Sarkozy, se pone a tiro de los piscosociólogos y filósofos franceses creadores de la realidad virtual en la que retozan los socialistas.

Así pues, entrevistado por el filósofo antiliberal, ateo, hedonista y libertario, Michel Onfray, Sarkozy escandaliza a la izquierda francesa al atreverse con una de sus vacas sagradas. La culpabilización de la sociedad y la irresponsabilidad del individuo.

Recogemos un extracto de la entrevista publicada en Philosophie magazine.

N. S. : Mais que faites-vous de nos choix, de la liberté de chacun ?

M. O. : Je ne leur donnerais pas une importance exagérée. Il y a beaucoup de choses que nous ne choisissons pas. Vous n'avez pas choisi votre sexualité parmi plusieurs formules, par exemple. Un pédophile non plus. Il n'a pas décidé un beau matin, parmi toutes les orientations sexuelles possibles, d'être attiré par les enfants. Pour autant, on ne naît pas homosexuel, ni hétérosexuel, ni pédophile. Je pense que nous sommes façonnés, non pas par nos gènes, mais par notre environnement, par les conditions familiales et socio-historiques dans lesquelles nous évoluons.

N. S. : Je ne suis pas d'accord avec vous. J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d'autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense.

Traducción:

M. Onfray:

No le daría una importancia exagerada -al libre albedrío-. Hay muchas cosas que no elegimos. No ha elegido usted su sexo entre varias opciones, por ejemplo. -¡qué obsesión!- Un pedófilo tampoco. No ha decidido una mañana, entre todas las orientaciones sexuales posibles -¡qué barbaridad! Ahora, la pedofilia se llama así.-, que le gustan los niños. Por lo tanto, uno no es homosexual, ni heterosexual, ni pedófilo. Yo creo que nos moldean, no nuestros genes, sino nuestro entorno, por las condiciones familiares y socio-históricas en las que nos movemos -¡la culpa de los demás! Nihil novo sub sole.-.

A esta sarta de bestialidades, responde muy educadamente Sarkozy:

Yo no estoy de acuerdo con usted. Yo tiendo a pensar, sin embargo, que nacemos pedófilos y que es un problema que no sepamos sanar esa patología. Hay 10.200, 10.300 jóvenes que se suicidan en Francia cada año; no es porque sus padres se hayan ocupado mal de ellos, sino porque genéticamente tenían una fragilidad, un dolor previo. Mire por ejemplo los fumadores: algunos desarrollan cáncer, otros no. Los primeros tienen una debilidad fisiológica hereditaria. Las circunstancias no lo dan todo, la responsabilidad de lo innato es inmensa.

Et voilà! Ya está el "sarao" montado, como cuenta Le Figaro. Los socialistas a la gresca aprovechando los tabúes rusonianos de la ilustración. Y Sarkozy en la picota, tachado de retrógrado, de partidario de la eugenesia, nazi y otros exabruptos fruto de un ataque de tolerancia muy propio de la izquierda.

Ya iba siendo hora de que un político europeo rompiese con los paradigmas de la reinserción que han erosionado nuestro sistema judicial hasta límites insospechados. Según este modelo la culpa no la tiene el delincuente sino la sociedad en su conjunto. Y luego dirán que la Justicia es mal percibida por los ciudadanos.

Prefiero el sistema norteamericano que prevé la castración química de este tipo de delincuentes (llamemos a las cosas por su nombre) a comprobar una y otra vez cómo reinciden durante sus permisos penitenciarios a costa de los hijos de los demás. Los experimentos sociales mejor con gaseosa o en el zoo, y no con el sufrimiento de las víctimas.

Hablando de taras genéticas, sin duda que el socialismo lo es.

El español feo

Los progres se desgañitan recordando el apoyo de los norteamericanos, durante la guerra fría, a las diferentes dictaduras de América Latina (Battista, Somoza, Pinochet...). Pues bien, los nuevos ricos venidos a reconquistar las américas se comportan del mismo modo, o peor, porque no lo justifica una guerra -o quizá sí, pero entonces estamos en el bando equivocado-: apoyando a dictaduras en beneficio de sus espurios intereses.

En este artículo de Carlos Alberto Montaner queda de manifiesto lo que piensan los demócratas de Latinoamérica sobre los oscuros intereses empresariales que se esconden tras las maniobras del gobierno "progresista" de Zapatero.

Vergüenza ajena produce ver cómo los que se dicen en guerra contra la pobreza y el calentamiento global apoyan a dos dictaduras, Venezuela y Cuba, cuyas economías se basan en el petróleo y el urbanismo turístico que tanto critican, y que mantienen a su población en la mayor de las miserias (para esto siempre tendrán una excusa: el capitalismo global y/o los embargos ficticios). Peor todavía: dos dictaduras que menosprecian las libertades y no respetan los derechos humanos. Eso a Zapatero le importa un bledo como ha quedado patente en la reciente visita de nuestro Canciller Moratinos a Cuba.

philosophorum scholae

El legado de la comprehensive school y su aplicación en España, la LOGSE, quedan de manifiesto en esta web italiana , que nos revela las bondades de la enseñanza pública y de la tolerancia omnicomprensiva.

Hormigas rojas

Gran vídeo de anghara para Blogs pro Rajoy. El pasado de Polanco al descubierto. A ver si así algunos se enteran de a quién apoyan.

Huéspedes de honor

Creíamos habernos librado de la Alianza de Civilizaciones del trío calavera (Chávez, Ahmadineyad, Zapatero) y, como ya anunciamos ayer, nos la devuelven a ritmo de rap. Mientras, uno de sus integrantes, el presidente iraní, Ahmadineyad, deshoja la margarita de sus 15 rehenes birtánicos: "los libero, no los libero...".

Es una nueva provocación de los amigos de la paz que puede terminar en algo más que un serio disgusto.

De momento, habrá que conformarse con la liberación de la carta de la soldado británica retenida por las autoridades iraníes, Faye Turney, en la que pide la retirada de tropas de Irak. ¡Qué bajo ha caído la Royal Navy! Cosas de la modernidad.





Por cierto, la Convención de Ginebra sobre el trato de prisioneros de guerra de 1949 prohíbe la exhibición de imágenes de prisioneros. Luego dirán de Guantánamo y del cumplimiento de las resoluciones de la ONU. Todo vale con tal de atacar al Gran Satán y sus aliados.

La guerra de los señoritos

Reunidos este miércoles en Riad, la capital de Arabia Saudí, para dialogar sobre el "proceso de paz" en Oriente Próximo, los países de la Liga Árabe han resuelto lanzar un ultimátum a Israel para que devuelva los territorios conquistados en la guerra de los seis días.

El primer ministro saudí ha dicho que si Israel rechaza el "plan de paz" tendrá que vérselas con los señores de la guerra (en versión patria sería algo así como: o me sueltas o te mato).

Y mientras los señoritos de la guerra se dedican al bla, bla, bla infinito sobre la paz, el café sigue costando 1 euro 20 de media y la vida de un niño palestino, judío, vasco o "maketo" algo menos de 80 céntimos.

Actualización:

Eureka, chucuchu, chucuchu...
ZP tiene la solución
para que moros y cristianos
se quieran mogollón.
Chucuchu, chucuchu....el progreso ya está aquí,
de la mano de tu amigo Juan Valdez.

Sí señores; algo parecido es lo que propone el gobierno para impulsar la Alianza de Civilizaciones: "una red de raperos europeos y latinoamericanos" encargada de educar en valores (¿?), y que se convertirán en los Embajadores de la Alianza de Civilizaciones.

Gentileza de Cox&Forkum



Hip-hop al estilo islamofascista

Primer cantante:
No te metas con Alá
que te voy a machacar.

Segundo cantante:
Te daré con el martillo
si enseñas más tobillo

Por cierto, ¿quién paga los cafés de todo esto?...

¡Quítate la careta!

La parte que más me gusta de este vídeo que he localizado en la red es aquella en que el presentador americano se mofa de que ¿quién se puede tomar en serio una tregua que comienza con una declaración de tres encapuchados? Deben pensar: ¡están locos estos hispanos!

¿Fascistas?

Dime de que presumes.... Estos que, como a sus primos hermanos los socialistas, se les llena la boca de democracia y de franquismo, ya sabemos a lo que aspiran: a la paz de los corderos.

Los que vemos en acción ejercitando sus derechos de "pernada" son algo más que fascistas, son nacional-socialistas. ¿La diferencia? Su racismo congénito y la afición por los hornos.

Nota de prensa del PP

De Don a don nadie. Si su salud se lo permite, tiene razón "Anco" que "el que la hace la paga" y sus ojos lo verán.

Este es el comunicado del PP en respuesta de los exabruptos del octogenario pulpo mediático.


"Ante las intolerables declaraciones del Presidente del Grupo Prisa, Jesús Polanco, contra el Partido Popular al que imputa comportamientos, actuaciones e intenciones abiertamente antidemocráticos, manifestamos que:

Dichas declaraciones van mucho más allá del legítimo posicionamiento editorial y de la crítica ideológica.

Las declaraciones ponen en evidencia el profundo sectarismo de Jesús Polanco, desvanecen cualquier pretensión de imparcialidad del Grupo Prisa y comprometen la capacidad de cualquiera de los medios que lo integran de informar de manera veraz y objetiva.

Las declaraciones suponen además una agresión injustificada contra millones de españoles que se ven reflejados en los valores de libertad y democracia que representa y defiende el Partido Popular.

Comunicamos a todos los ciudadanos, y de manera especial a los accionistas, anunciantes y clientes de ese grupo de comunicación que, desde este momento y mientras el Sr. Polanco no rectifique pública e inequívocamente sus lamentables declaraciones, el Partido Popular dejará de atender todas las convocatorias de entrevistas, tertulias y programas del Grupo Prisa y demás empresas controladas por Jesús Polanco".


¡QUE TE DEN ZP
DÓNDE MÁS TE DUELA
QUE NO ES LA MUELA
SINO POR DONDE TE LA CUELA
EL PP! (Perdonen ustedes por el arrebato)

La izquierda y sus contradicciones

Don Polancone, il capo de la mafia socialista, nos acaba de ilustrar, un poco más si cabe, sobre cómo resuelve sus contradicciones la izquierda. Su ecuánime y ponderado periódico ha "superado la contradicción" de tener entre sus plumas a Hermann Tertsch. El motivo: criticar al Gobierno en Telemadrid.

Lo preocupante del caso es que Tertsch está en paradero desconocido. Quizá esté negociando su finiquito, como afirman algunos, o quizá camino de Paracuellos.... Así es como El País entiende el pluralismo y la libertad de expresión. ¡Viva la diferencia!

¡FASCISTAS! ¡QUÉ ASCO DE PAÍS!

Preguntas sin respuesta

Por mucho que Zapatero diga que todo está claro; por mucho que Rubalcaba trate de echar cal sobre el asunto; por mucho que Pepiño vomite sus incoherencias: cada nueva sesión del juicio del 11-M es un varapalo a la tesis oficial del Gobierno.

Perros que no huelen....

Mochilas fantasma....

Explosivos contaminados...

Cables multicolor....

Porteros amnésicos....

Chapuzas ingeniosas....

En fin, todo un recital de contradicciones y agujeros negros que apuntan a la intervencion de un mano invisible en el encubrimiento de los atentados del 11-M.

Las claves del día, AQUÍ.

Ecoterrorismo

Nos tienen acostumbrados estos progres a anunciar el fin del mundo por culpa de la mano del hombre. Ya se sabe, hombre blanco malo, tribu ñam ñam buena. El problema según ellos es el actual modelo de sociedad, o sea, el capitalismo. Ese modelo que ha conseguido los mayores índices de bienestar alcanzados jamás por la humanidad.

El modelo a seguir para ellos es la tercera vía que encarna el Estado del Bienestar. Ese que es incapaz de atender las necesidades médicas básicas -eso sí, mientras financian los cambios de sexo-, ofrecer un modelo educativo en condiciones -eso sí, mientras te reeducan para la paz- o, simplemente, pagar las pensiones -eso sí, mientras te sajan la cuenta- . ¡Un modelo de futuro, vamos!

Mientras tanto, para doblegar nuestras mentes y someter nuestras almas, nos asustan con el armagedón ecológico. Que si antes el enfriamiento global (vid años 50), que si ahora el deshielo, que si el cambio climático o que si tantas otras mentiras progres. Todo para que paguemos los contribuyentes y no los que realmente contaminan. Al final de eso se trata, de que la cuenta de los grandes contaminadores nos la pasen a todos en aras del bien común.

Eso mismo ha debido pensar Al Gore, que además de predicar se come la cosecha de trigo. Primero, nos sorprendió -hay que decir que no mucho- con su factura de la luz. En vez de ecologista, "Ecolojeta" le va como anillo al dedo. No contento con eso nos enteramos que este adalid de los derechos de la tierra se dedica a la minería. Y sobre todo, se dedica a contaminar la atmósfera y contribuir al calentamiento global. Más que ecologismo, esto es socialismo: haz lo contrario de lo que predicas.

En esta misma línea el PP ha pedido conocer la factura de la luz de Zapatero. ¡Queremos saber!

La verdadera hoja de ruta del proceso de paz

¡Los planes del Gobierno al descubierto! La coincidencia en los objetivos trazados por Elkarri (hoy Lokarri) en marzo de 2003 y la hoja de ruta del proceso de paz sugiere cosas que no me atrevo ni a pensar. Para ver el Plan de acción 2003-2005 de la organización independentista PINCHA AQUÍ.

Lo que viene después es el Estatuto político de la nueva Euskadi que pretende la creación de un marco político común con las isntituciones navarras con vistas a su futura anexión.

En cuanto a la valoración que hace esta organización del momento político actual:

En 2004, el atentado del 11-M y las elecciones generales del 14-M marcan claramente un antes y un después en la evolución de la situación política. El vuelco político y electoral que provocan los electores abre un tiempo de cambios, que se confirma un año más tarde en las elecciones autonómicas vascas del 17 de abril cuyos resultados no dejan otra alternativa que negociar.

Se abre así un nuevo ciclo político con dos grandes características: un tiempo de esperanza para la paz y la normalización política y un tiempo de negociación sobre el marco de convivencia, que contrasta con el inmovilismo y la crispación dominante tras la ruptura de la tregua del 98. A partir del atentado del 11-M y las elecciones generales del 14-M, se han sucedido acontecimientos como la declaración de Anoeta de Batasuna, la aprobación de la propuesta de nuevo Estatuto político vasco que posteriormente rechaza el Congreso, la ilegalización de Aukera Guztiak y la concurrencia a las elecciones de EHAK, el propio resultado de las elecciones sin grandes cambios de fondo, la resolución del Congreso autorizando un final dialogado en determinadas condiciones o la decisión de ETA de no atentar contra cargos electos.

Sobre Navarra:

Finalmente, la posibilidad de plantear alguna propuesta novedosa y de consenso en relación a Navarra debe también realizarse antes de 2007, fecha de celebración de las elecciones autonómicas, para que en su caso esta propuesta pueda ser contrastada en las urnas.

"Largo, duro y difícil":

En definitiva, vivimos un momento político de máxima complejidad, pero también de gran esperanza. Nadie puede esperar una solución fácil, pero mientras la sociedad mantenga la exigencia que acucia a dar pasos reales, y no haya una alternativa clara a la negociación, hay motivos para ser optimistas. Por ello, es imprescindible el empuje social para poder superar las dificultades que se presenten, y, con más fuerza que nunca, debe mantenerse la reivindicación de no violencia, diálogo sin exclusiones y humanización para que la mesa de partidos se convierta en una realidad.

Más AQUÍ.

Los navarros, sin embargo, han dicho este fin de semana que no piensan ceder ante el chantaje de ETA. "Navarra es España".