Entrevista en La Razón al Jefe del hampa judicial: Cándido Conde-Pumpido.
-¿Hay o no «proceso de paz»?
-Quedó sepultado en los escombros de la T-4.
-¿Siguen abiertos los canales con ETA?
-Por lo que sé como fiscal general del Estado, no existe ningún tipo de
negociación.
-ETA tiene abierto un debate interno entre los jóvenes, defensores de la
«lucha armada», y los mayores, partidarios del fin de la violencia.
-Por el conocimiento que tengo como fiscal del Estado, el atentado de la
T-4 puso de relieve el triunfo de los más violentos sobre los partidarios de
abandonar la violencia.
-ETA rompió la tregua a causa de compromisos incumplidos del
Gobierno.
- Mata y miente. No es digna de confianza. Nada de lo que diga tiene
credibilidad.
-¿La causa fue la promesa incumplida de poner en libertad a De Juana antes
de Navidad?
-Me consta que no es así. El atentado responde a una dinámica, en la que
piensan que más violencia les ayudará a mantener su posición. Y la violencia no
hace más que retrasar el proceso.
-¿Entonces?
-El comunicado de ETA cita a tres personas como responsables: Imaz,Rubalcaba y el fiscal del Estado. Me acusa de haber actuado con una crueldad infinita con De Juana. Lamento que, sin embargo, un sector de la sociedad me acuse de todo lo contrario. He actuado en el punto justo de lo que la ley establece.
-¿Una eventual victoria de Sarkozy dificultaría la reanudación del
«proceso», tal y como pretende Zapatero?
-Todos los gobiernos se han esforzado por hallar un final definitivo al
terrorismo. Su fin llegará. Espero que sea más pronto que
tarde.
-¿Y?
-Siempre hemos contado con la colaboración francesa.
-¿Si no se le hubiera decretado la prisión atenuada a De Juana, estaríamos
ante una escalada de atentados de ETA?
-Lo ignoro.
-Fiscales de la Audiencia Nacional se opusieron a la petición de rebajar su
pena.
-El Supremo ratificó la acción de la Fiscalía.
-¿Entiende el rechazo que genera en la sociedad ver a De Juana paseándose
por la calle?
-No sólo lo entiendo, sino que comparto el malestar que cualquier ciudadano pueda sentir hacia un personaje sanguinario y repugnante como De Juana. Pero la aplicación de la ley está por encima de todo. No podemos retorcerla porque alguien nos parezca repulsivo.
-¿Le concederán a De Juana el tercer grado?
-Las autoridades penitenciarias decidirán. No le doy más relevancia a ese personaje. Le hemos dado excesiva.
-Dirigentes de ANV aseguraron a «Gara» en 2005 que no acudían a las
elecciones por las advertencias de Pumpido...
-No he tenido constancia de que existiera ANV hasta hace unas
semanas.
-¿Se podrá ilegalizar a ANV o es legal porque condena la violencia en sus
estatutos?
-Según el Constitucional, no es obligatorio que la condene, pero sí lo hace, es más difícil su ilegalización. Eso no significa que no se pueda instar un procedimiento de ilegalización si concurren los requisitos de la Ley de Partidos.
-¿Entonces?
-Cuando supimos que se presentaba, solicitamos un informe a la Ertzaintza, a la Policía Nacional y a la Guardia Civil sobre sus antecedentes, directores, promotores... Analizamos los procedimientos de la Audiencia Nacional para ver si tenían relación con alguno de banda armada. Hay que analizar las candidaturas...
-¿Pero se ilegalizará?
-El proceso de ilegalización de la Ley de Partidos es excesivamente lento para obtener de la Sala del 61 una decisión con tiempo de impedirles participar en las elecciones. Por tanto, nos planteamos impugnar aquéllas candidaturas que sean fraudulentas.
-¿Cuántas?
-Aún no podemos decirlo. El proceso de investigación concluye el 3 de mayo.Tenemos hasta esa fecha para analizar 782 listas sospechosas.
-¿Incluida Laia en Navarra?
-Sí. De esas 782 listas, 225 son de Abertzale Sozialisten, que serán impugnadas en su totalidad. Existen 337, de las que 225 se presentan en Navarra, con candidaturas independientes. Si encontramos en las agrupaciones electorales una vinculación, de acuerdo con la jurisprudencia del Constitucional, las impugnaremos. Hay más de 200 candidaturas de ANV. Pero el procedimiento de ilegalización ordinario de la Ley de Partidos es demasiado lento...
-¿Y?
-Una ilegalización después de los comicios no tendría carácter retroactivo. Los candidatos elegidos ya estarían elegidos. Por eso usaremos una vía más rápida. En una demanda separada incluiremos a aquellas candidaturas de ANV que, de acuerdo con la jurisprudencia del Constitucional, nos permita una impugnación con posibilidades de éxito.
-¿Cuántas demandas presentará?
-Tres diferentes. La que ya hemos presentado contra el partido ASB, que se encuentra en la Sala del 61. La demanda contra las agrupaciones electorales. Y, por fin, si apreciamos contaminación, contra las candidaturas de ANV.
-¿Saben las candidaturas que impugnarán?
-En Abertzale Sozialisten, sí. En ANV por falta de tiempo no tenemos aún base suficiente. El 2 de mayo presentaremos la demanda de las agrupaciones y el 3 la de las candidaturas de ANV que consideremos fraudulentas.
- Luego, ¿no instará su ilegalización?
-La Fiscalía se reserva esa posibilidad, pero para ser más eficaz ahora impugnaremos las candidaturas concretas.
-¿Instará su ilegalización tras el 27-M?
-De momento, nos reservamos la posibilidad de iniciar su ilegalización si tenemos datos.
-¿Si hay muchas listas de ANV ilegalizadas, será más fácil impugnar el partido?
-Depende del número, de cuáles sean.
-¿Al final, Batasuna estará en las urnas?
-Su ilegalización es irreversible. Ha desaparecido de las instituciones para siempre.
-Llámelo izquierda abertzale.
-Éste es un concepto sociológico. Hay partido legales, como Aralar, que se consideran miembros de la misma. Según el Constitucional, una cosa son los partidos y otra los ciudadanos, que se pueden presentar aunque su opción política sea próxima a los partidos ilegalizados.
-¿Y los dirigentes de Batasuna?
-El problema es que el Constitucional no permite hacerlo en la que esté una persona que haya sido concejal hace años de Batasuna. Por eso tendremos en cuenta la relevancia de las personas de la lista y la impugnaremos en función del puesto que ocupan y del número de concejales que hubiesen obtenido anteriormente. Si en un pueblo se presenta una lista de 24 personas y el número de concejales obtenidos en anteriores elecciones era de tres y hay tres de Batasuna, la impugnaremos. No tienen que ser los tres primeros de Batasuna.
- Pero si se reanuda el «proceso de paz», ¿puede ocurrir que Otegi sea dirigente de ANV en las vascas de 2009?
-Sobre previsiones prefiero no hablar.
-¿Pero esto puede pasar?
-No lo sé.
-¿Y?
-Hay que actuar dentro del marco de la Ley. Luego, será la Sala del 61 y el Constitucional los que resuelvan. Impugnaremos más candidaturas que en 2003. También es verdad que la izquierda abertzale procura cada vez más hacer las cosas de una manera más sofisticada.
-Dicen que recibió instrucciones del Gobierno con el PCTV. ¿Las ha recibido
ahora para no instar la ilegalización de ANV?
-Nunca, nunca he recibido instrucciones del Gobierno. Ni con el PCTV, ni con nada. No lo toleraría. Soy magistrado del Supremo. He estado 30 años ejerciendo como juez, tengo la manía de actuar independientemente. En el PCTV ocurría algo similar a lo que sucede ahora. En sus listas no había nadie que tuviera que ver con Batasuna. Por tanto, no se podían impugnar y su ilegalización no procedía.
-¿Y?
-Cuando se conoció la posibilidad de que Batasuna votase a favor del PCTV,estábamos ya en plena campaña. Era imposible obtener su ilegalización. Una cosa es que los batasunos depositaran sus votos allí para impedir que el PNV se beneficie de los mismos, y otra, que se pueda considera al PCTV una prolongación de Batasuna. Si lo hubiese sido, se hubiera presentado ahora a las elecciones...
-¿Qué espera de la vista pública de ASB?
-Estoy satisfecho de que la Sala del 61 haya señalado una comparecencia para dar la máxima garantía a los representantes de ASB.
-¿El «proceso de paz» puede arrebatar la Presidencia a Zapatero en
2008?
-Los temas políticos no son de mi negociado.
-La Fiscalía cambió de criterio sobre Otegi.
-Con independencia de la relevancia mediática, no es mi preocupación principal lo que le ocurra a un dirigente de Batasuna. Su única condena firme es fruto de un recurso ordenado por mi. Existe otro por delito de enaltecimiento del terrorismo pendiente del Supremo.
-¿Qué ha pasado con ese recurso?
-Otegi ha sido miembro de la Mesa Nacional de Batasuna en la legislatura anterior, en la que se cometieron 43 asesinatos. No recuerdo que haya condenado ninguno y, sin embargo, no ingresó en prisión hasta que yo fui fiscal del Estado. No hubo cambio de criterio.
-¿Sentaron mal algunas frases del fallo?
-No respeta el principio acusatorio y de
contradicción.
- Según se acerque el 27-M, ¿asistiremos a más escándalos de corrupción
urbanística?
-Todo lo contrario. He dado instrucciones a los fiscales para que actúen con la máxima prudencia. Se han recibido un gran número de denuncias y muchas de ellas podrían estar condicionadas por razones políticas. Por tanto, hasta después de las elecciones, salvo en los supuestos en los que se puedan archivar el asunto, la Fiscalía no formulará nuevas acusaciones para evitar influir en el proceso electoral.
-¿Hasta entonces no retomarán el trabajo?
-Una vez que pasen seguiremos actuando contra la corrupción con rigor y contundencia.
-¿Existen más «Marbellas» por aflorar?
-Un caso como el de Marbella es único.
-¿La Justicia ha actuado tarde en Marbella?
-No perdimos ni un minuto.
-¿Habrá nuevos casos como el de Melilla de falsificación de votos?
-No me pronunciaré. Está en fase preliminar.
-Dice estar preocupado por el terrorismo islamista. ¿Tienen controladas las células islamistas que existen en España?
-No debemos ser alarmistas. Detenemos a los terroristas desde el primer instante que preparan el atentado.
-¿Estamos en la antesala de un 11-M?
-España puede ser fuente de financiación y de reclutamiento para otros países.
-¿Qué zonas de España son «residencia» de este terrorismo?
-Se trabaja en toda España. La Fiscalía tiene cuatro equipos. Uno con EEUU, otro con Inglaterra, otro con Francia y otro con Marruecos. Manejan mucha información... Existe el riesgo, pero estamos poniendo todos los medios para evitar que haya un atentado.
-¿Qué le parece el papel de Diaz de Mera en el juicio del 11-M?
-Puede existir algún personaje que no se comporte con la misma seriedad con la que se hace Justicia, pero prefiero no calificarlos.
-¿Algún presidente autonómico más le ha pedido una entrevista?
- Afortunadamente no es frecuente.
- ¿Cómo son sus relaciones con Bermejo?
-Estamos muy orgullosos de que proceda de esta casa. Doy fe de que es muy trabajador, capacitado y virtuoso. Lo conozco desde hace 33 años. Pertenecemos a la misma promoción.
-¿Se le nombró ministro por descarte, después de la negativa de
otros?
-Es uno de los mejores juristas que existen en el Ministerio Fiscal. Su elección corresponde, por tanto, a su propia capacidad y condiciones. Lamento el cese de López Aguilar, con quien había establecido una magnífica relación. Ha hecho un buen trabajo. Pero coincido con que una persona más próxima al mundo judicial, como un fiscal, es una buena noticia.
-¿Qué le parece los toques de atención que le ha dado Zapatero, amén de los de De la Vega?
-No conozco ninguno. La vicepresidenta tiene una antigua relación con él... Los dos eran colaboradores de Ledesma.
-¿Tras el 27-M, se renovará el CGPJ? ¿Qué le parece que Bermejo apoye a Ledesma para la Presidencia del Supremo?
-Es una decisión del Parlamento.
-La Asociación de Fiscales le acusa de una política de nombramientos sectaria.
-Ha estado marcada por los criterios de mérito y capacidad. Con la limitación de proponer a los que tuvieran un apoyo significativo.
-¿Qué le parecen las criticas?
-Vienen desde la oposición política. No son justificadas. En ocho años no se nombró a un fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Progresista. Yo he nombrado a varios de la Asociación de Fiscales.
-¿Se siente hostigado por una parte de la carrera fiscal?
-No. Me siento muy apoyado. Es lógico que existan críticas a mi labor. Las asumo.
-¿Cuál es la prioridad de la Fiscalía?
-La lucha contra el terrorismo islamista.
|