Esta gran nación- Conversaciones con Jaime Mayor Oreja

Si vale la pena luchar para defender al País Vasco de las garras del nacionalismo es, precisamente, porque existe gente como él. Me refiero a Jaime Mayor Oreja, en cuyo rostro se dejan entrever las cualidades del buen vasco, que, cuando sale bueno, vale por dos. Cuando sale malo, ya sabemos a quién se parece: a ese descendiente de Túbal que nos describió patéticamente Sabino Arana y que hoy se dedica a pegar tiros en la nuca y poner bombas-lapa.

Firmeza, valor, determinación, afabilidad, sencillez, transparencia, franqueza, bondad y honradez. Todo esto representa, para millones de ciudadanos, Jaime Mayor.

Todos los españoles hemos sufrido la lacra del terrorismo directa o indirectamente, aunque sean los vascos quienes sufran a diario: cada vez que llevan a sus hijos a la escuela o se acercan al supermercado; la guadaña implacable de los asesinos y la mirada cómplice de los cobardes no perdonan la hombría. Jaime Mayor ha tenido que ver cómo muchos de sus compañeros de la UCD morían en los años ochenta a manos de los del terrorismo nacionalista vasco. A pesar de todo lo que ha sufrido, su biografía no le ha cambiado el carácter. Bien al contrario, sólo ha servido para ennoblecer más si cabe su figura y reforzar sus profundas creencias religiosas y los valores que vertebran la sociedad española.

De terrorismo muchos dicen saber. Simplifican así sus objetivos y soluciones con la irreverente desfachatez del que ve los toros desde la barrera o del que cree simplemente que el tema no va con él. Que si Irlanda del Norte; que si Franco; que si el españolismo; que si la España Federal… no comprenden o no quieren comprender la verdadera naturaleza totalitaria de los terroristas. Lo que de verdad está en juego es lo que Mayor Oreja, incluso a fuer de predicar sólo en el desierto, tantas veces ha tratado de avisar. Lo que está en juego es la libertad de los vascos y de los españoles. Nuestra libertad.

Esta es la síntesis del diálogo abierto y sincero que conduce César Alonso de los Ríos en su opúsculo “Esta gran nación”: España y la Unión Europea son los dos únicos proyectos sólidos que pueden conducir a la paz en el País Vasco. O, cuando menos, a una paz duradera en la que los ciudadanos no sean meros rehenes del nacionalismo. Por el contrario, en ese juego sinsentido hacia la autodestrucción, diversos agentes convergen en una única meta: la independencia.

ETA lo hace con la esperanza de alcanzar el poder algún día, el PNV con la manifiesta voluntad de mantener el poder en el presente.

El Movimiento de Liberación Nacional Vasco, nombre que el ex Presidente del Gobierno Aznar usó cuando ETA declaró el comienzo de la tregua-trampa de 1998, es el paraguas que acoge a una gran familia que se ha repartido los distintos papeles para alcanzar una meta común. “Unos sacuden el árbol, pero sin romperlo, para que caigan las nueces, y otros las recogen para repartirlas”; esta frase es del propio Arzalluz y resume lo que llevan haciendo tantos años ETA, HB y el PNV, con la complicidad del clero vasco y otros movimientos sociales que se engloban bajo la Alternativa KAS.

La tregua-trampa, como la definió el entonces Ministro del Interior, Jaime Mayor, fue pactada entre una ETA y un PNV asustados por aquél movimiento cívico espontáneo conocido como “Espíritu de Ermua” que se originó a raíz del secuestro y asesinato a cámara lenta del joven edil del Partido Popular Miguel Ángel Blanco, y con el objetivo de recuperar el aliento contra la firmeza del Gobierno de Aznar, que con la ley en la mano estaba ganando la partida al terrorismo, demostrando así, en contra de lo que se venía repitiendo desde la Transición por todos aquellos que sólo creen en una salida negociada, que a ETA se la puede derrotar simplemente haciendo uso de la fortaleza del Estado de Derecho.

Desde el cobarde asesinato de Miguel Ángel o desde la firma del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, que unió a los dos grandes partidos en su decisión de acabar ETA sin diálogo ni concesiones políticas, pasando por la Ley de Partidos cuya consecuencia fue la ilegalización de HB y la derrota casi definitiva de ETA, han cambiado mucho las cosas.

A la estrategia del “todos contra el PP”, patrocinada en un principio por la Alternativa KAS entre cuyos objetivos para conseguir la anhelada autodeterminación se encontraba cambiar al gobierno del Partido Popular, se ha sumó, vía “Pacto del Tinell”, el PSOE de Rodríguez Zapatero que, por lo ahora conocido, estando vigente de hecho y de derecho el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y a espaldas del PP y de todos los españoles, ya andaba en conversaciones con Batasuna/ETA.

Así el PSOE, al tiempo que decía apoyar al Gobierno legítimo de España ya negociaba con la banda terrorista el mal llamado y siempre entrecomillado “proceso de paz”. Proceso que como hemos tenido ocasión de comprobar sólo se ha traducido en un chantaje continuo al Estado español y en un desprestigio difícilmente remediable de las instituciones. Chantaje que ha quedado inmortalizado para siempre con las medidas de gracia otorgadas por el Gobierno al asesino múltiple De Juana Chaos, así como con la vuelta de ANV (HB-ETA) a las instituciones de la mano del Fiscal General del Estado.

Por ello, ahora se hace más necesario que nunca, como pidió Mariano Rajoy en el “debate sobre el estado de la Nación”, que el Gobierno de Zapatero se quite la careta y enseñe las actas de la negociación para que todos sepamos si España y la democracia están realmente en peligro o sólo son fabulaciones de una oposición, que como dicen algunos, no se ha recuperado de la derrota electoral del 14 de marzo. Solo así todos podremos decidir libremente si nos merecemos un gobierno que nos mienta o no.

Sin duda, la solución al terrorismo no se improvisa en tres tardes de estudio, por muy implicado en la solución que esté el profesor. El final del terrorismo sólo puede venir de la mano firme de un gobierno sin deudas políticas con la “izquierda abertzale” y escuchando atentamente la palabra de los buenos vascos: ellos no se equivocan porque han visto la muerte y la estrategia del terror muy de cerca.

Fouché. El genio tenebroso. - Stefan Zweig

La mediocridad de nuestros gobernantes me reafirma en la idea de que para ser malvado son necesarias ciertas dosis de inteligencia. Si alguien supo manejar este sospechoso arte con ingenio fue el hombre que nos describe Stefan Zweig en este pequeño tesoro que recomiendo vivamente a todo el que quiera acercarse al abismo de la política. Pero, ¡ojo!: las tenebrosas pinceladas que nos narra con delectación y lozana mojigatería Zweig producen vértigo.

El escritor Jean de La Bruyère veía la política como un juego de ajedrez que precisa de un plan preconcebido aunque, en ocasiones, obliga a arriesgarse y a realizar el movimiento más caprichoso e impredecible. Nadie como Fouché dominó esa ciencia con mayor maestría. Napoleón fue sin duda el genio militar de esa época de espasmos revolucionarios. Un genio que manejó el tablero de Europa con la habilidad de la que sólo son capaces los grandes hombres. No obstante, la sombra alargada de Fouché se coló en el panteón destinado a los hombres ilustres oscureciendo su relumbre con su pertinaz presencia. Su figura se elevó sobre tres generaciones que fueron testigos de sus maquiavélicas artimañas para conservar el poder y, de paso, su cabeza. Como señala simbólicamente Zweig, los grandes héroes de la Ilíada -Patroclo, Héctor, Aquiles- sucumbieron todos ellos, mientras que Ulises prosiguió su odisea gracias a su astucia. Los girondinos pierden, Fouché gana; los jacobinos caen en desgracia, Fouché se yergue indemne; el Directorio, el Consulado, el Imperio, el Reino y, nuevamente, el Imperio, y, ahí permanece incólume José Fouché.

Elegido diputado de la Convención por Nantes en 1792, opta por sentarse en los bancos de la mayoría, junto a los girondinos. Opta por la seguridad. Cuando ya sólo la fantasmal figura de Luis Capeto recordaba el Antiguo Régimen, la República quiso fortalecerse sobre sus ruinas. El día 16 de enero de 1793 se celebró en la Asamblea la gran farsa que decidiría su destino y concitaría el ánimo de las grandes dinastías europeas ante la angustiosa imagen del regicidio. Ese día pertrechado con su banda tricolor de representante del pueblo, a pesar de que la noche anterior Fouché se mostró favorable a la clemencia ante su amigo Condorcet, alzó su voz para pedir: la mort.

Su olfato no le falló, los vientos soplaban en una nueva dirección. Con osadía, al día siguiente, sin dar tiempo a la indignación, firmó un manifiesto en el que justificaba su voto y la condena a muerte del Rey destronado. El golpe surtió efecto y un silencio cobarde se instaló en la burguesía. Desde entonces escaló unos peldaños en la Asamblea para situarse junto a los de la “montaña”; desde entonces radicalizó su discurso hacia un incipiente socialismo jacobino; desde entonces se convirtió en el más apasionado de sus antiguos adversarios.

De lo que en Lyon aconteció no nos refiere mucho detalle Stefan Zweig; prefiere guardar el secreto y sólo se atreve a entreabrir la puerta del infierno sin permitir que nos resulte insoportable el olor a muerte y depravación. Sí; allí estuvo Fouché, delegado por el Comité Nacional de Salud Pública para purgar el crimen de la ciudad contra el revolucionario Chalier que, paradojas del destino, perdió su cabeza afeitada por el instrumento símbolo del Terror. Alguien dijo alguna vez que en nombre de la Libertad se cometerían grandes crímenes -la izquierda ya no utiliza hoy en día esta palabra como tampoco la de Igualdad, ni tan siquiera la de Fraternidad (Solidaridad), pero los métodos siguen siendo muy similares-, y, ¡pardiez!, ¡qué razón tenía! En Lyon forjó su leyenda el que un día sería nombrado por Bonaparte honorable duque de Otranto. Sus crímenes le sobrevivirán, mancillando la imagen de un político considerado por todos los gobiernos de su época como un mal necesario.

El episodio de la contienda entre Robespierre y Fouché se desarrolla con un ritmo y una intensidad que dan muestras de su lucha titánica por salir airosos del mortífero lance. Durante estos difíciles días se sumó a las desgracias de Fouché la muerte de su adorada hija. Duro golpe que, sin embargo, no le hizo bajar la guardia frente a los ataques de Saint-Just, que tenía por misión paralizar al auditorio con su ponzoñosa lengua dejando a sus víctimas a merced del justiciero Robespierre. Una vez más su psicología le salvó. Mientras agachaba la cerviz ante su enemigo, preparaba en la sombra el arma letal que terminaría con “El Incorruptible”: el miedo. Nada como la virtud ajena para dejar en evidencia los vicios propios. Así, inoculando el miedo, hijo del vicio y la mala conciencia, entre los diputados de la Convención, erigió el cadalso para su camarada Robespierre.

Tras sostener en la sombra al anarquista Baboeuf, en su intento de remozar las ideas igualitaristas de Marat, no podrá evitar caer en el olvido y en la miseria. Pero, de las desgracias suele brotar vida nueva. Es la pulsión heraclítea que mueve los engranajes de la historia. En su retiro forzado domó su aversión por el dinero, lo que le ayudaría a convertirse en uno de los hombres más ricos de Francia. Adosado a la espalda de Barras mantendrá vivas sus aspiraciones políticas a la vez que hacía suculentos negocios en su condición de suministrador del Estado. El 3 de Termidor de 1799 el Directorio decidió nombrarlo Ministro de Policía. París tiembla. “El mitrailleur de Lyon” ha regresado; el profanador de Iglesias e implacable verdugo de la inquisición jacobina respira nuevamente el aroma del poder. Para asombro de todos, su primera medida fue disolver el Club de los jacobinos, organización que antaño había presidido en su pugna con Robespierre.

Nadie esperaba al general Bonaparte en su expedición científica por las tierras del Nilo, nadie salvo José Fouché que ya había comenzado a jugar sus cartas con la esposa del general, Josefina, su más leal confidente. La noche anterior al 18 Brumario, en una cena en la que invitó a los conjurados y al confiado Presidente del Directorio Gohier, negó con la complicidad del buitre que presagia la muerte -cuando sus invitados ya se veían presos- los rumores que anticipaban el golpe de Estado de Napoleón. Es esa capacidad de manejar los tiempos y la información la que le llevaría a lo largo de su vida a figurar siempre en el bando vencedor. Así, sería Ministro en el Consulado, Ministro del Emperador, incluso, Ministro del Rey, Luis XVIII, hermano del destronado Luis XVI, cuya cabeza traicionó con su voto. ¡Qué gran escuela para algunos jacobinos de hoy en día!

No obstante, su inclinación a resguardarse bajo la protección de un señor, de alguien a quien poder traicionar en el momento preciso pero que le impedía resplandecer con toda su brillantez, le dejó un regusto de insatisfacción. Todo el mundo le temía, hasta el mismísimo Napoleón, que sintió como nadie la ubicua presencia de Fouché, le agasajó, le ennobleció, le desterró, le espió, y, sobre todo, le necesitó. Su fría e inescrupulosa mente le hizo imprescindible. La red de espías que diseminó por todo el territorio, a la que se refiere el propio Balzac en “Les Chouans”, llenó sus archivos de información confidencial y comprometedora no sólo sobre “les Gars de la Vendée” sino sobre la vida privada de los más “honorables” ciudadanos de la República y, más tarde, del Imperio.

En los días que siguieron a la caída del general se enfrentó por el poder con otro superviviente jacobino, el cándido Carnot, al que, pese a ganar la elección en la Cámara, le birló la Presidencia cual tahúr en una feria de cíngaros. Era, esta vez sin competencia, el hombre más poderoso de Francia. Sin embargo, su naturaleza servil le llevará a derelinquir de su recién adquirida libertad. Será su perdición. El duque de Otranto decidió vender Francia al hermano del rey destronado, Luis XVIII, a cambio de una cartera ministerial. Pero, la sangre no perdona, y los muertos le pidieron cuentas. El incómodo camaleón no pudo ocultar el rojo que teñía la escarapela tricolor de su frac azul con botones de oro y fue desterrado. Lo que le quedaba de vida peregrinaría por las cancillerías europeas suplicando unas dosis de la droga que esclaviza a todo el que la prueba: el poder. Uno de los hombres más influyentes de Europa se convirtió así en un millonario indigente. Así terminaron las intrigas de un ¿asesino o hombre de Estado? ¡Decídanlo ustedes! Yo lo tengo claro: jamás emitiré un voto teñido de sangre.

Esclavos del siglo XXI

Sorprende a veces lo sorprendidos que se muestran algunos por lo que acontece en el mundo. En este caso el gran hallazgo es un zulo con 31 obreros esclavizados en China por el hijo de un secretario local del Partido Comunista.

Habría que recordarle al periodista que escribe esta noticia en El Mundo que no son 31, sino más de 1000 millones de chinos los que viven esclavizados por el régimen comunista de Pekín.

Lo peor es la indignación del interfecto cuando se refiere a los avances económicos en China:

el llamado 'hukou' no ha conseguido evitar que millones de personas cambien el campo por la ciudad para beneficiarse del crecimiento económico construyendo rascacielos, ensamblando coches o arriesgando su vida en las peligrosas minas de carbón...

¡0lé! ¡Viva la Libertad! Si es que tenían que atarlos a sus arados...o, mejor,dejamos a los chinos en paz y atamos a estos plumillas al libro gordo de Petete. A ver si así leen algo más que los panfletos sindicales.

Pero observen como mezcla la noticia de "lo buenas que son las autoridades chinas" con "lo pernicioso que es el capitalismo":

La mayoría acaba trabajando a cambio de 60 euros al mes, sin un contrato formal, ningún tipo de seguridad ni opción de protestar.

¡60 euros al mes! Lo que no nos cuentan es que ese salario medio es sólo en las ciudades, en el campo ni eso. ¿Quizá por eso emigren a las ciudades? Lo que nos nos cuentan es que el afortunado que cobra uno de esos sueldos mantiene a toda su familia. Seguramente prefieran -nuestros justicieros de la globalización- seguir cebando a sus obreros con industrias improductivas en Europa y que en el Tercer Mundo se mueran de asco.

Realmente se hace urgente abrir campos de reeducación para periodistas a la deriva.

La Justicia de ZP

Ayer De Juana era todo un hombre de paz, hoy es un apestado. Ayer jugaba a los médicos con su nekane, hoy ingresa en prisión. ¿Quién entiende a ZP? ¡Ya! ETA le ha roto su juguete y el Presidente no puede seguir tomándonos el pelo (no a ustedes, ni a mí, es por no dejar demasiado en evidencia a 9 millones de tontos) con su falso proceso de paz. Esto sí que es un engaño masivo. Y una manera un tanto macarrónica de entender la Justicia. En realidad: es tan sólo socialismo en estado puro.

Bye, bye Zapatero

Morituri te salutant, oh gran César! Si para eso estamos...¿no? Para que unos maten y otros limpien la sangre con papel de imprenta. Para que después diga El País, como nos informa anghara, que hemos desaparecido como por ensalmo del censo electoral y no simplemente aplastados en los escombros de alguna terminal. Quizá, por fachorros o, simplemente, por no quedarnos en casa a ver "la cuatro" en vez de pasearnos cuando no debíamos por donde no debíamos.

Hoy es un día triste para todos los españoles, no porque se haya roto una esperanza que nadie se tomó jamás en serio, sino porque asistimos una vez más al espectáculo de un Presidente de Gobierno que parece bajado de Ganímedes o que nos toma a todos por idiotas. Si va a resultar que esto no va con él, cuando todos sabemos que la negociación con los asesinos es cosa suya; que a él le debemos que De Juana esté en la calle; a él y sus secuaces le debemos que ANV-ETA tenga el censo electoral de los españoles para hacerlos "desaparecer"; a él, y sólo a él, le debemos el escarnio que se ha hecho de las víctimas y el manto de silencio sobre el 11-M.

ETA ha roto la tregua. ETA no se ha equivocado; ETA sólo ha hecho su agosto. Quien se ha equivocado eres tú, Zapatero. Ahora, el Presidente intenta agarrarse, cual boxeador noqueado, al Jefe de la oposición. El único respiro que debe de darse a este imprensentable es el de la puerta de La Moncloa cerrándose a su paso para que jamás, nunca jamás, un ser tan despreciable vuelva a poner en peligro la unidad y la libertad de los españoles.

Zapatero, ni un minuto más, véte a tu casa; a ser posible, a algún paraíso fiscal lejos de España o donde te lleven tus keli finder...lejos, cuanto más lejos, mejor.

Madrid liberal

Como decía la crónica de cierre de campaña de Blogsprorajoy citando a Mariano Rajoy con ocasión de su discurso en el Palacio de los Deportes de Madrid: "me gusta Madrid por liberal y española".

Madrid es espejo de los valores que encarnan la España moderna y de progreso frente a la izquierda conservadora y nacionalista. El discurso de lo colectivo ha sido sustituido por el discurso de las personas; por el deseo de construir una España que pueda mirarse al espejo sin complejos. El PSOE es el pasado; el PP refleja el deseo de vivir en paz y en libertad.

Las elecciones municipales y autonómicas de ayer ponen al trasluz esta realidad. Si meritoria es la victoria -en términos absolutos- obtenida en España, lo de Madrid ha sido espectacular. Quien haya estado en una mesa electoral todavía tiene el soniquete del recuento de votos en los tímpanos: PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP, PP......voto en blanco.

Una nota triste, sin embargo, en estas elecciones es la pérdida de la mayoría absoluta en Navarra. Dicen que sarna con gusto no pica, pero creo que los votantes de las opciones no separatistas no se lo merecen. Quizá ésas sean las orejas del lobo que tengan que ver el resto de españoles (especialmente, andaluces y extremeños) para hacerse cargo de que lo que está en juego es su libertad y no los colores de la camiseta con la rosa que les ha sido grabada a fuego en el bar de la esquina.

¡Enhorabuena, Esperanza! ¡Enhorabuena, Camps! ¡Enhorabuena, Valcárcel! ¡Enhorabuena, Mariano!

RESULTADOS.

Vota Partido Popular

Vota en confianza; vota, sobre todo, en conciencia (si la tienes); vota Partido Popular.

Sus candidatos de Madrid.

Su programa para Madrid.

Los candidatos del PP en internet.

Mañana estaré en el Palacio de los Deportes de Madrid en el cierre de campaña. El domingo estaré en una mesa electoral. Así, no podré cambiar mi racha de escasa productividad, por lo que os pido disculpas. No dejéis de votar este domingo para que las cosas cambien.

No son dos formas de hacer política. En estas elecciones se enfrentan las personas contra la tiranía de la palabra. La democracia frente a la demagogia. La honradez frente a la mentira. La seriedad frente al esperpento. La confianza en el futuro frente a la incertidumbre. La nación frente al terrorismo. La cordura frente a la sinrazón... ¡Vota a tu alcalde! ¡Vota a tu presidente! ¡Vota Mariano!

¡A las urnas ciudadanos!

Manifiesto de la Plataforma Libertad a las concentraciones del 22-M:
ETA FUERA DE LAS INSTITUCIONES


Todas las ciudades de España. 22 de mayo de 2007. Ante la extrema gravedad de la situación, generada como consecuencia de la determinación del gobierno de Rodríguez Zapatero de doblegarse a las pretensiones de ETA, hemos decidido salir a la calle con el lema ETA fuera de las instituciones.

1) Estamos aquí no para celebrar un acto electoral sino para manifestar nuestra más enérgica oposición a la vuelta de ETA/Batasuna a las instituciones vascas y navarras.

2) Estamos aquí para reclamar responsabilidades políticas al Presidente Rodríguez Zapatero que ha accedido a que Batasuna, por medio de ANV, se pueda presentar a las elecciones.

3) ANV es el instrumento de Batasuna y Batasuna es ETA. Por ello, exigimos al Gobierno que emprenda de forma inmediata el proceso de ilegalización de ANV y que propicie la suspensión cautelar de todas sus candidaturas.

4) Proclamamos que la presencia de ETA en las instituciones es contraria a la libertad de todos los españoles, a su igualdad y a su solidaridad, lo que resulta incompatible con la existencia de España como nación libre y democrática. La escalada de agresiones que ha emprendido ANV/Batasuna desde la proclamación de sus candidaturas el día 11 así lo atestigua.

5) Además de expresar nuestro más firme rechazo a la vuelta de ETA a las instituciones, queremos exigir responsabilidades políticas a quienes, desde el Gobierno de España, empezando por el presidente Rodríguez Zapatero, están permitiendo deliberadamente que esto ocurra.

6) En democracia las responsabilidades políticas se deben saldar en las urnas. Por ello, desde la Plataforma Libertad llamamos a todos los españoles a que participen en las elecciones del día 27 de mayo y expresen su rechazo al retorno de ETA a los Ayuntamientos del País Vasco y Navarra.

7) Llamamos a los miembros del PSOE que repudian las cesiones a ETA, dondequiera que se encuentren, a que se atrevan -por fin- a tratar de recuperar la dignidad de su partido colocándose del lado de quienes hoy luchamos contra ETA. Les instamos a que antepongan los principios morales y democráticos a una concepción ciega de la disciplina de partido como ya han hecho, entre otros socialistas: el ex-dirigente del PSE Antonio Aguirre, que hizo “un llamamiento a la rebelión ética” de sus compañeros socialistas; y la eurodiputada del PSOE Rosa Díez, preguntando: “¿No creéis que ya ha llegado la hora?”

8) Queremos, asimismo, expresar nuestro rotundo compromiso, sea cual sea el resultado de las elecciones, de continuar defendiendo la identidad foral de Navarra, y de oponernos a cualquier proyecto que, de forma más o menos encubierta, trate de dar satisfacción a las exigencias anexionistas de la organización terrorista ETA.

Ciudadanos de España: en las dramáticas circunstancias que vivimos cuando estamos a punto de ver que los terroristas de ETA ocupan las instituciones, se hace más necesario que nunca acudir a las urnas y seguir la consigna del poeta Gabriel Celaya en ESPAÑA EN MARCHA:

¡A la calle! que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos,
anunciamos algo nuevo.